Перейти до вмісту

Стаття 1086 ЦК

Виключена 29.04.2026 (Закон № 4863-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 05.08.2026актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 8
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Позов задоволеноПерша інстанціяНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 1077 ЦКст. 1078 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7315773 від 27.08.2025 року. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 27.01.2026 року між ним та ТОВ «МІЛОАН» було укладено договір факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 17 256,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та переходу права вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
ст. 526 ЦКст. 1048 ЦКст. 1050 ЦКст. 1054 ЦК+2

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 7224153 від 02.09.2025. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 23.12.2025. Загальна сума заборгованості склала 13 950 грн, що включає основний борг (4 500 грн), відсотки (4,05 грн), пеню (9 000 грн) та комісію (445,95 грн). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та переходу права вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання, не надав відзиву та не спростував…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
ст. 526 ЦКст. 1048 ЦКст. 1050 ЦКст. 1054 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77939992 від 26.11.2021 року. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що первісний кредитор надав відповідачу 12 447 грн під 1,99% на день, а згодом право вимоги було передано позивачу через договори факторингу. Загальна сума заборгованості склала 31 897,19 грн (12 447 грн тіла та 19 450,19 грн відсотків). Відповідач у судове засідання не з'явилася…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також перехід права вимоги до позивача через договори факторингу. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтував вимоги наявністю договору про надання споживчого кредиту від 30.10.2024, укладеного в електронній формі, та договору факторингу від 10.06.2025, за яким до нього перейшло право вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості, що складається з тіла кредиту (6000 грн), відсотків (6300 грн) та неустойки…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення коштів у встановлений строк…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 1077 ЦК+2

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 680222 від 21.03.2023 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн, проте не повернув кошти та не сплатив відсотки. У 2024 році право вимоги було відступлено на користь позивача за договором факторингу. Загальна сума заборгованості станом на 19.12.2025 склала 23922 грн (3000 грн тіло + 20922 грн відсотки). Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позов задоволено, проте розмір…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  2. 30.07.2026

    Рішень за цією редакцією: —

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 11 із 11

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.