Стаття 13 ЗУ про ЄСВ. Права податкових органів
Чинна редакція закону від 26.01.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів91 редакція закону з цією статтею, остання 26.01.2026
Коротко. Права податкової служби під час перевірок і стягнення єдиного внеску з бізнесу та підприємців.
Текст статті
Податкові органи мають право:
1) отримувати безоплатно від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і від осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, фізичних осіб - підприємців відомості про нарахування, обчислення і сплату єдиного внеску, а також інші відомості, необхідні для виконання податковими органами функцій, передбачених цим Законом;
2) проводити перевірки на підприємствах, в установах і організаціях, у осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, фізичних осіб - підприємців бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів про нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску, достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру, отримувати необхідні пояснення, довідки і відомості (зокрема письмові) з питань, що виникають під час такої перевірки.
Документальні та камеральні перевірки проводяться у порядку, встановленому Податковим кодексом України;
3) вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, а також від фізичних осіб - підприємців усунення виявлених порушень законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску;
4) вилучати в установленому законодавством порядку у підприємств, установ і організацій, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, фізичних осіб - підприємців копії документів, що підтверджують заниження розміру заробітної плати (доходу) та інших виплат, на які нараховується єдиний внесок;
5) ініціювати застосування до платників єдиного внеску судових процедур банкрутства;
6) застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом;
7) стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску;
8) порушувати в установленому законом порядку питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску;
9) у разі виявлення фактів порушення порядку нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску звертатися в установленому законом порядку до відповідних правоохоронних органів;
10) здійснювати інші функції, передбачені законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Податкові органи можуть безоплатно отримувати інформацію, проводити перевірки звітів і вимагати усунення порушень щодо єдиного внеску. Вони мають право вилучати копії документів, застосовувати санкції, стягувати несплачені суми та ініціювати банкрутство боржників.
Швидкі відповіді
Так, податкові органи мають право перевіряти бухгалтерські книги, звіти, кошториси й інші документи щодо нарахування і сплати єдиного внеску та отримувати пояснення. Документальні та камеральні перевірки проводяться у порядку, встановленому Податковим кодексом України.
Податкові органи мають право вилучати в установленому законодавством порядку копії документів, що підтверджують заниження розміру заробітної плати (доходу) та інших виплат, на які нараховується єдиний внесок.
Так, податкові органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску, застосовувати фінансові санкції, а також ініціювати застосування до платників єдиного внеску судових процедур банкрутства.
У разі виявлення фактів порушення порядку нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску податкові органи мають право звертатися в установленому законом порядку до відповідних правоохоронних органів та порушувати питання про притягнення винних до відповідальності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали оцінки відповідності даних звіту про єдиний внесок даним податкової декларації та не встановили фактичний розмір доходу позивача, що є необхідним для перевірки правомірності нарахування штрафів. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення судів є передчасними через недослідження доказів, тому справу слід направити на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/2377/19
Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що 15 червня 2026 року позивач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність у податкового органу первинних платіжних документів зумовлена закінченням строків їх зберігання (5 років), що не може бути підставою для відмови у зарахуванні…
У вересні 2026 року Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги. Суть спору полягала в оскарженні результатів документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства та законодавства про єдиний внесок у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що перевірка…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки рішенням суду у іншій справі вже було скасовано рішення про анулювання реєстрації позивача як платника єдиного податку, що робить…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) та вимоги про сплату боргу. Позивач дізналася про наявність податкового боргу та штрафів у розмірі понад 300 тис. грн лише після відкриття виконавчого провадження. У ході судового розгляду було встановлено, що податковий орган не надав належних доказів направлення та вручення позивачу повідомлень про проведення документальної позапланової…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган не довів належне направлення та вручення позивачу документів щодо проведення перевірки та самих податкових повідомлень-рішень. Оскільки процедура повідомлення була…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу, прийнятих ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасувавши всі оскаржувані рішення податкового органу. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим моментом стало встановлення порушення процедури проведення перевірки: податковий орган не забезпечив належних умов для реалізації прав…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган порушив процедуру проведення перевірки, зокрема щодо належного повідомлення платника, що позбавило останнього можливості надати документи. Оскільки перевірка була…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що перевірка була проведена відповідно до плану-графіка, а позивач був належним чином повідомлений про її початок. Суд зазначив, що контролюючий орган не зобов'язаний перевіряти повноваження особи, яка отримала…
Мотивація суду
Суд встановив, що податковий орган діяв у межах повноважень, дотримався процедури повідомлення про перевірку, а висновки акта перевірки щодо заниження податкових зобов'язань є обґрунтованими…
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
91 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 26.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.05.2016
Закон № 889-VIII від 10.12.2015 «Про державну службу» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 909-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році»; Закон № 911-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2012
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 01.10.2011
Закон № 3668-VI від 08.07.2011 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 08.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Порядок розподілу страхових коштів за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування6 рішень
- Ст. 12Завдання та функції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування2 рішення
- Ст. 12‑1Функції Пенсійного фонду5 рішень
- Ст. 13Права податкових органів
- Ст. 13‑1Права Пенсійного фонду та його територіальних органів0 рішень
- Ст. 14Обов'язки податкових органів5 рішень
- Ст. 14‑1Обов'язки Пенсійного фонду та його територіальних органів15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.