Стаття 14-1 ЗУ про ЄСВ. Обов'язки Пенсійного фонду та його територіальних органів
Чинна редакція закону від 26.01.2026текст статті — з 07.09.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів73 редакції закону з цією статтею, остання 26.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.01.2026
Текст статті
Пенсійний фонд та його територіальні органи зобов'язані: 1) надавати на безоплатній основі інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру податковим органам, Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, органам праці та соціального захисту, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, у порядку, визначеному Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах праці, трудових відносин та зайнятості населення, соціального захисту населення, Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики; 2) забезпечувати своєчасне внесення відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру; 3) здійснювати контроль за достовірністю відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру; 4) надавати безоплатно на вимогу застрахованих осіб інформацію, що міститься на їх персональних облікових картках у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів факт роботи позивача після 1 січня 2017 року, а також не скористався наявними у нього відомостями з реєстру застрахованих осіб для перевірки статусу пенсіонера. Пенсійний орган зобов'язаний самостійно перевіряти достовірність даних про доходи застрахованих осіб, а не обмежувати виплати без належних підстав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 554/6163/17
Свіжі рішення
останні 5 із 10
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести зміни до Реєстру застрахованих осіб. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що за періоди її роботи впродовж 1999, 2001‑2005, 2007 та лютого 2010 року у Кривченській загальноосвітній школі (відділ освіти Борщівської РДА) у системі персоніфікованого обліку було помилково вказано інший РНОКПП, через що ці періоди…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що помилки у довідках ОК-5 через неправильно зазначений РНОКПП та відсутність правонаступника роботодавця унеможливлюють позасудове внесення змін до Реєстру застрахованих осіб…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка звернулася до суду у зв'язку з тим, що пенсійний орган відмовився внести до реєстру застрахованих осіб відомості про її страховий стаж та заробітну плату за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року на підставі архівної довідки…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відсутність відомостей у Реєстрі застрахованих осіб через неподання їх ліквідованим роботодавцем не може позбавляти особу права на зарахування страхового стажу та заробітної…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду після того, як ПФУ відмовив їй у внесенні до Реєстру застрахованих осіб відомостей про страховий стаж за період з 01.01.2008 по 28.02.2011 (в КУ «Тучинська амбулаторія ЗПСМ») та з 01.03.2011 по 31.10.2012 (у відділі охорони здоров'я Гощанської РДА)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що трудова книжка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, а наявність у системі персоніфікованого обліку відповідних відомостей є гарантією реалізації права особи…
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (в особі ліквідаційної комісії) з вимогою зобов'язати подати уточнюючу звітність до ДПС для виправлення помилкового РНОКПП у звітах за період з 2012 по 2014 роки. Судом встановлено, що через помилку страхувальника відомості про трудовий стаж позивача відсутні в Реєстрі застрахованих осіб ПФУ, що підтверджується листами Пенсійного фонду. Відповідач на судові засідання не з'явився, відзив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач допустив помилку в РНОКПП позивача при поданні звітності, що призвело до відсутності даних про стаж у Реєстрі. Оскільки відповідач перебуває у стані ліквідації, суд…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ у Вінницькій області, вимагаючи внести відомості про її роботу на ДП 'Сільськогосподарське підприємство 'Вінницьке' у 2000‑2003 роках до реєстру застрахованих осіб. Позивач обґрунтувала вимоги записами у трудовій книжці та архівною довідкою. Відповідач заперечував, вказуючи на ліквідацію підприємства-страхувальника та відсутність у нього повноважень на внесення змін без рішення суду. Суд встановив, що згідно з даними реєстру, внески за вказаний…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач підтвердила факт роботи архівними документами, а оскільки страхувальник ліквідований, внесення відомостей до реєстру можливе лише за рішенням суду. При цьому суд не визнав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
73 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 26.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 10
- 07.09.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 27.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 27.12.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2016
- 01.05.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Права податкових органів6 рішень
- Ст. 13‑1Права Пенсійного фонду та його територіальних органів0 рішень
- Ст. 14Обов'язки податкових органів4 рішення
- Ст. 14‑1Обов'язки Пенсійного фонду та його територіальних органів10 рішень
- Ст. 16Призначення та структура Державного реєстру6 рішень
- Ст. 17Використання інформації з Державного реєстру0 рішень
- Ст. 18Джерела формування Державного реєстру3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Персоніфікований облік у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Визначення термінівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.