Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про військовий обов'язок. Правова основа військового обов'язку…

Правова основа військового обов'язку, військової служби, служби у військовому резерві

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 08.02.2015актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Правовою основою військового обов'язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов'язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 53 рішень цих років, які система розібрала

2025: 72026: 46
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 53

Накладено стягненняПерша інстанціяМонастирищенський районний суд Черкаської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Справа розглядалася за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. 16.08.2026 близько 13 год 30 хв на території військового об'єкта в умовах особливого періоду (воєнного стану) його виявили з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд за допомогою приладу «Алконт - U8300» о 15 год 05 хв зафіксував результат 2,24 %о при допустимій нормі 0,2 %о. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення на підставі протоколу, акта огляду та результатів тесту алкотестера (2,24 %о). З огляду на характер…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання їх виключити. Позивач обґрунтовував позов тим, що повістку для уточнення даних не отримував, вона була надіслана поштою без його належного оповіщення, а протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач діяв на підставі та у спосіб, визначені законодавством, оскільки позивач не прибув за викликом по повістці, надісланій за задекларованою адресою після завершення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 77 КАСст. 90 КАСст. 3 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу за контрактом, брав безпосередню участь у бойових діях у Донецькій області загальною тривалістю понад шість місяців, після чого наказом від 15.05.2024 був звільнений з військової служби за станом здоров'я…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач відповідає критеріям постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025, оскільки проходив військову службу у віці до 25 років під час воєнного стану та брав…

Накладено стягненняПерша інстанціяХристинівський районний суд Черкаської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 23 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Христинівський районний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 14 вересня 2026 року близько 15:00 год. правопорушника було виявлено на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Проведений огляд за допомогою приладу «Алконт U8300» о 16:43 год. зафіксував стан алкогольного сп'яніння…

Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу, акта огляду та даних приладу «Алконт U8300» (2,276 проміле), а також врахував повне визнання вини особою. Оскільки правопорушення вчинено…

Накладено стягненняПерша інстанціяСторожинецький районний суд Чернівецької області
ст. 172‑15 КУпАПст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про оборону України»+2

Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності командира 2 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан» військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑15 КУпАП. Судом встановлено, що в період з 20.07.2026 по 24.07.2026 року на загальновійськовому полігоні, в умовах особливого періоду, правопорушник недбало поставився до виконання своїх службових обов'язків: не забезпечив належного…

Мотивація суду: Суд встановив, що командир роти недбало поставився до виконання своїх службових обов'язків щодо контролю за особовим складом та додержанням військової дисципліни, внаслідок чого п'ятеро…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 53

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 21 із 53

  2. 08.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 32 із 53

  3. 21.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

  4. 10.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

  5. 31.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

Показати всі 6 редакцій

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 53

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 53 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.