Стаття 3 ЗУ про тимчасові заходи в АТО. Мораторій на проведення перевірок органами і посадовими особами, уповноваженими законами здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності
Чинна редакція закону від 30.01.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.01.2024
Коротко. Заборона перевіряти бізнес у зоні антитерористичної операції державними контролюючими органами.
Текст статті
Органам і посадовим особам, уповноваженим законами здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, у період та на території проведення антитерористичної операції тимчасово забороняється проведення планових та позапланових перевірок суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність у зоні проведення антитерористичної операції, крім позапланових перевірок суб’єктів господарювання, що відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України критеріїв оцінки ступеня ризику від провадження господарської діяльності віднесені до суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У період та на території проведення антитерористичної операції органам державного нагляду (контролю) тимчасово забороняється проведення планових та позапланових перевірок суб’єктів господарювання, що діють у цій зоні, крім окремих позапланових перевірок.
Дозволено лише позапланові перевірки суб’єктів господарювання, які згідно із затвердженими Кабінетом Міністрів України критеріями оцінки ступеня ризику віднесені до категорії з високим ступенем ризику.
Ні, планові перевірки заборонено без винятків. Виняток з мораторію стосується лише позапланових перевірок суб’єктів господарювання, віднесених до категорії з високим ступенем ризику.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент проведення перевірки діяла заборона (мораторій) на проведення планових перевірок суб'єктів господарювання в зоні АТО, оскільки дата закінчення АТО на території Луганської області не була визначена. Відтак, НКРЕКП діяла поза межами своїх повноважень, що є підставою для скасування постанови про накладення штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/225/17Верховний Суд встановив, що на момент проведення перевірки (грудень 2015 року) діяв мораторій на планові перевірки суб'єктів господарювання в зоні АТО (м. Маріуполь). Оскільки перевірка була проведена з порушенням вимог закону, результати такої перевірки не можуть бути підставою для застосування заходів реагування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2330/16Суди попередніх інстанцій не дослідили доводи щодо заборони перевірок у зоні АТО, безпідставно вийшли за межі позовних вимог, скасувавши рішення у повному обсязі, та не забезпечили належне оформлення письмових доказів. Через неповноту встановлення обставин справи Верховний Суд не може ухвалити нове рішення, тому справа підлягає направленню на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/3049/16
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПП «Мозаіка» на постанову апеляційного суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову про скасування штрафу Держпраці у розмірі 625 950 грн. Спір виник через кваліфікацію відносин з п'ятьма особами, з якими підприємство уклало договори підряду. Суд встановив, що фактично ці особи були допущені до роботи без оформлення трудових договорів, оскільки вони підпорядковувалися внутрішньому розпорядку, їхній робочий…
Мотивація суду: Суд встановив, що укладені договори підряду мали ознаки трудових відносин (підпорядкування правилам розпорядку, облік робочого часу, відсутність конкретного результату праці), тому накладення штрафу…
Комунальне підприємство «Благоустрій м. Старобільськ» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпраці про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1 627 470,00 грн. Підставою для штрафу стало виявлення інспекторами праці фактів допуску 13 працівників до роботи без належного оформлення трудових відносин (укладення цивільно-правових договорів, що фактично регулювали трудовий процес). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що договори не містили…
Мотивація суду
Суди встановили, що укладені підприємством договори з фізичними особами мали ознаки трудових відносин, а позивач не виконав обов'язок щодо повідомлення ДФС про прийняття працівників. Верховний Суд…
ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про скасування постанови № 7 від 05.01.2017 про накладення штрафу у розмірі 34 000 грн за результатами планової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши перевірку незаконною через дію мораторію на проведення перевірок у зоні АТО. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду погодився з висновками нижчих інстанцій. Суд зазначив, що згідно із Законом України «Про тимчасові…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент проведення перевірки діяла заборона (мораторій) на проведення планових перевірок суб'єктів господарювання в зоні АТО, оскільки дата закінчення АТО на території Луганської…
ПАТ 'Азовзагальмаш' звернулося до суду з позовом про скасування наказу ГУ Держпраці у Донецькій області про проведення позапланової перевірки. Позивач посилався на мораторій на перевірки в зоні АТО. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що підприємство має високий ступінь ризику (заборгованість із зарплати понад 60 днів), що є винятком із мораторію. Верховний Суд, переглядаючи справу, підтвердив правомірність дій Держпраці щодо призначення перевірки…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач відноситься до суб'єктів з високим ступенем ризику через наявність заборгованості із зарплати, тому мораторій на перевірки на нього не поширювався. Водночас Верховний Суд…
Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ТОВ 'Сателлит' про повне зупинення робіт на об'єктах підвищеної небезпеки через виявлені під час планової перевірки порушення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов. Проте Верховний Суд, переглядаючи справу, встановив, що перевірка проводилася у грудні 2015 року в м. Маріуполі, яке на той час входило до переліку населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ст. 3…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що на момент проведення перевірки (грудень 2015 року) діяв мораторій на планові перевірки суб'єктів господарювання в зоні АТО (м. Маріуполь). Оскільки перевірка була…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.01.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.09.2014
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів73 рішення
- Ст. 2Мораторій на виконання договірних зобов'язань та на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними та іншими договірними зобов'язаннями157 рішень
- Ст. 3Мораторій на проведення перевірок органами і посадовими особами, уповноваженими законами здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності
- Ст. 4Особливості державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців6 рішень
- Ст. 5Дія документів дозвільного характеру4 рішення
- Ст. 5‑1Особливості діяльності переміщених вищих навчальних закладів1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.