Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ про тимчасові заходи в АТО. Дія документів дозвільного характеру

Чинна редакція закону від 30.01.2024

Коротко. Правило для бізнесу в зоні АТО про продовження дії ліцензій та дозволів, які закінчилися під час цієї операції.

Текст статті

Ліцензії та документи дозвільного характеру, видані суб’єктам господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, строк дії яких закінчився у період її проведення, вважаються такими, що продовжили свою дію на період проведення антитерористичної операції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ліцензії та документи дозвільного характеру підприємців і компаній, які працюють на території проведення антитерористичної операції, не втрачають чинності після завершення їхнього строку. Якщо строк дії таких документів закінчився під час проведення операції, вони вважаються продовженими на весь період її проведення.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови
20182021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно зі ст. 5 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ліцензії суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність у зоні АТО, автоматично продовжуються на період проведення АТО. Оскільки позивач здійснював діяльність у м. Попасна, що входить до переліку населених пунктів зони АТО, підстави для застосування штрафних санкцій за відсутність ліцензії були відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/128/17

Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 826/3418/1707.07.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 16 Кодексу України про надраст. 19 Кодексу України про надра

Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) через відмову у продовженні спеціального дозволу на користування надрами № 468 від 29.02.1996. Позивач неодноразово подавав заяви про продовження строку дії дозволу на 20 років, проте відповідач повертав документи, аргументуючи це тим, що згідно зі ст. 5 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної…

Мотивація суду: Суд встановив, що автоматичне продовження дії дозволу на період АТО не позбавляє надрокористувача права на отримання дозволу на визначений строк (20 років) згідно з Порядком № 615. Відповідач…

2.Справа № 820/161/1613.05.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»ст. 5 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»

Справа стосувалася спору між ТОВ «КУБ-ГАЗ» та Державною службою геології та надр України щодо продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №3915 від 29.12.2010. Позивач наполягав на автоматичному продовженні дії дозволу на період проведення АТО відповідно до ч. 15 ст. 41 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та ст. 5 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Відповідач відмовлявся вносити…

Мотивація суду

Суд встановив, що згідно із законом документи дозвільного характеру суб'єктів, які працюють у зоні АТО, продовжують свою дію автоматично. Відповідач був зобов'язаний внести відповідні відомості…

3.Справа № 263/9862/16ц24.10.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

ТОВ «Степ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, обслуговування будинку) за період серпень 2015 – серпень 2016 року. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач не довів право на надання послуг. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, встановивши, що позивач фактично здійснював діяльність з обслуговування будинку, а передача будинку на баланс ОСББ «Варганова» відбулася…

Мотивація суду

Суд встановив, що ТОВ «Степ» фактично надавало послуги та мало право на їх оплату, оскільки передача будинку на баланс ОСББ відбулася пізніше спірного періоду. Відсутність письмового договору…

Редакції статті

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.09.2014

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.