Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про тимчасові заходи в АТО. Скасування орендної плати за користування державним та комунальним майном і концесійного…

Скасування орендної плати за користування державним та комунальним майном і концесійного платежу за право на створення (будівництво) та/або управління (експлуатацію) державним та комунальним майном

Чинна редакція закону від 30.01.2024текст статті — з 20.04.2017актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.01.2024

Текст статті

Скасувати орендну плату за користування державним та комунальним майном і концесійний платіж за право на створення (будівництво) та/або управління (експлуатацію) державним та комунальним майном суб’єктам господарювання, розташованим у населених пунктах згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2017–2024серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
  • 17Постанов Верховного Суду2017–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2024, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 22019: 32020: 42021: 32024: 3
20172024
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що тимчасове звільнення від сплати орендної плати на період АТО є разовою пільгою і не передбачає постійного зниження розміру орендної плати на майбутнє. Індексація орендної плати є компенсацією знецінення грошей, тому після відновлення обов'язку сплати індекс інфляції має враховувати весь період, включаючи час дії пільги.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1137/20
  • Суд встановив, що податкова консультація була надана формально, без належного роз'яснення питань платника. Крім того, суб'єкти господарювання в зоні АТО звільняються від плати за землю в силу прямої дії Закону № 1669-VII, що не потребує додаткового підтвердження сертифікатом ТПП.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/302/17
  • Суд встановив, що на період проведення АТО позивач був звільнений від сплати земельного податку та орендної плати згідно із Законом № 1669-VII. Оскільки обов'язок зі сплати був відсутній, нарахування пені податковим органом є протиправним, а податкова вимога підлягає скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/4578/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 631 ЦКст. 309 ГПК

Справа стосується спору між Регіональним відділенням ФДМУ та ТДВ «Шахта «Білозерська» щодо розрахунку орендної плати за державне майно після завершення пільгового періоду, встановленого Законом №1669-VII у зв'язку з проведенням АТО. Орендар, користуючись пільгою, не сплачував оренду з 2014 по 2016 рік. Після поновлення обов'язку сплати у 2016 році виник спір щодо методики розрахунку: чи потрібно застосовувати індекси інфляції за період «заморозки» платежів. Верховний Суд у складі об'єднаної…

Мотивація суду: Суд зазначив, що тимчасове звільнення від сплати орендної плати на період АТО є разовою пільгою і не передбачає постійного зниження розміру орендної плати на майбутнє. Індексація орендної плати є…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 56 ПКст. 350 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Луганській області про скасування індивідуальної податкової консультації від 26.01.2017. Позивач просив роз'яснити порядок звільнення від орендної плати за землю у період проведення АТО (з 14.04.2014 по 08.06.2016). Податковий орган у консультації відмовив у визнанні права на звільнення, посилаючись на відсутність змін у Податковому кодексі та відсутність сертифікатів ТПП. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що податкова консультація була надана формально, без належного роз'яснення питань платника. Крім того, суб'єкти господарювання в зоні АТО звільняються від плати за землю в силу прямої…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 301 ГПКст. 302 ГПКст. 7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»

Фонд державного майна звернувся з позовом до ТДВ 'Шахта 'Білозерська' про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди цілісного майнового комплексу. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши основний борг та частину пені. Відповідач подав касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування норм права щодо нарахування орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період дії пільг для підприємств у зоні АТО…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 10 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 129 ПК+1

Справа стосувалася оскарження податкової вимоги та нарахування пені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з боку Волноваської ОДПІ. Позивач, перебуваючи на території проведення АТО, був звільнений від сплати земельного податку та орендної плати за державні/комунальні землі на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Податковий орган, ігноруючи ці пільги, нарахував пеню у розмірі 1079,34 грн за несвоєчасну сплату зобов'язань, які фактично не підлягали…

Мотивація суду: Суд встановив, що на період проведення АТО позивач був звільнений від сплати земельного податку та орендної плати згідно із Законом № 1669-VII. Оскільки обов'язок зі сплати був відсутній, нарахування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 101 ПКст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 11 КАС

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до ДПІ у м. Сєвєродонецьку про списання податкового боргу з орендної плати за землю (82 907,86 грн), посилаючись на форс-мажорні обставини у зв'язку з проведенням АТО. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши списати борг за певний період. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши бездіяльність податкового органу щодо нерозгляду заяви по суті та зобов'язав податковий орган розглянути заяву згідно з чинним порядком…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не прийняв належного рішення за заявою платника, обмежившись листом, що є бездіяльністю. Суд не може самостійно списати борг, оскільки це дискреційні повноваження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 30.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 17

  2. 20.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 15 із 17

  3. 08.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  4. 02.09.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.