Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про тимчасові заходи в АТО. Звільнення бізнесу від плати за землю

Звільнення від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності

Чинна редакція закону від 30.01.2024текст статті — з 08.06.2016актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.01.2024

Текст статті

Звільнити суб’єктів господарювання від плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності в населених пунктах згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття скасовує плату за користування земельними ділянками державної та комунальної власності для суб'єктів господарювання. Ця пільга діє у населених пунктах, включених до спеціальних офіційних переліків.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 152Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 152 за статтею
  • 150Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 152 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 372019: 512020: 252021: 142022: 92023: 92024: 22025: 22026: 1
20172026
  • Верховний Суд — 150 рішень із 152 за статтею (99 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що при виході учасника з товариства та поверненні йому майна виникає інвестиційний прибуток, який підлягає декларуванню самим фізичною особою, а не податковим агентом. Також суд підтвердив правомірність звільнення від орендної плати за землю в зоні АТО згідно із спеціальним законом. Касаційна скарга податкового органу фактично спрямована на переоцінку доказів, що заборонено законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/251/17
  • Суди попередніх інстанцій не встановили, чи входить земельна ділянка до переліку територій, на яких діє звільнення від плати за землю згідно із Законом №1669-VII. Також не було перевірено безперервність існування боргу з моменту виставлення першої вимоги у 2014 році, що важливо для визначення її чинності. Суд наголосив на необхідності детального дослідження періодів виникнення заборгованості та правомірності нарахування пені з урахуванням мораторію для зони АТО.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/8391/19-а
  • Суд встановив, що податкова консультація була надана формально, без належного роз'яснення питань платника. Крім того, суб'єкти господарювання в зоні АТО звільняються від плати за землю в силу прямої дії Закону № 1669-VII, що не потребує додаткового підтвердження сертифікатом ТПП.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/302/17

Свіжі рішення

останні 5 із 152

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 170 ПКст. 288 ПКст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 341 КАС

Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених за результатами планової перевірки СТОВ «Сільгоспхімія». Податковий орган донарахував ПДФО, військовий збір та орендну плату за землю, вважаючи, що підприємство виступило податковим агентом при виплаті доходу учаснику в негрошовій формі та безпідставно не сплатило орендну плату. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши ППР щодо ПДФО, військового збору та орендної плати, визнавши їх…

Мотивація суду: Суд встановив, що при виході учасника з товариства та поверненні йому майна виникає інвестиційний прибуток, який підлягає декларуванню самим фізичною особою, а не податковим агентом. Також суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 286 ПКст. 287 ПКст. 120 ЗК+2

ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД оскаржило податкове повідомлення-рішення (ППР) про донарахування орендної плати за землю на суму 2,37 млн грн. Позивач стверджував, що звільнений від плати як суб'єкт господарювання в зоні АТО, а також що припинив користування однією з ділянок через продаж нерухомості. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю, скасувавши ППР. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ДФС, встановивши, що суди не надали оцінку правомірності нарахувань за другою…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ПКст. 59 ПКст. 95 ПКст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «Промремморстрой» у справі про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю та пені на загальну суму 284 555,58 грн. Податковий орган намагався стягнути заборгованість, що виникла за період з січня 2018 по січень 2019 року, посилаючись на податкову вимогу, видану ще у грудні 2014 року. Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність нової вимоги, тоді як апеляційний суд позов задовольнив, вважаючи стару вимогу достатньою підставою…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили, чи входить земельна ділянка до переліку територій, на яких діє звільнення від плати за землю згідно із Законом №1669-VII. Також не було перевірено…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 7 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 56 ПКст. 350 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Луганській області про скасування індивідуальної податкової консультації від 26.01.2017. Позивач просив роз'яснити порядок звільнення від орендної плати за землю у період проведення АТО (з 14.04.2014 по 08.06.2016). Податковий орган у консультації відмовив у визнанні права на звільнення, посилаючись на відсутність змін у Податковому кодексі та відсутність сертифікатів ТПП. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що податкова консультація була надана формально, без належного роз'яснення питань платника. Крім того, суб'єкти господарювання в зоні АТО звільняються від плати за землю в силу прямої…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 286 ПКст. 287 ПКст. 341 КАС+1

Приватне науково-виробниче підприємство «Арбас» оскаржило податкове повідомлення-рішення ДПІ, яким було донараховано орендну плату за землю та штрафні санкції за 2014 рік. Позивач стверджував, що як суб'єкт господарювання, що здійснює діяльність у м. Сєвєродонецьк (зона АТО), він має право на звільнення від сплати орендної плати згідно із Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 152

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 152

  2. 08.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 147 із 152

  3. 02.09.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 152

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 152 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.