Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про тимчасові заходи в АТО. Підтвердження форс-мажору в зоні АТО

Підтвердження обставин непереборної сили

Чинна редакція закону від 30.01.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.01.2024

Текст статті

Протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов’язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Єдиним документом, що підтверджує форс-мажор на території проведення антитерористичної операції для звільнення від відповідальності за невиконання зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 108Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 108 за статтею
  • 107Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 108 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 292019: 302020: 202021: 172022: 12023: 52024: 12025: 12026: 1
20162026
  • Верховний Суд — 107 рішень із 108 за статтею (99 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що агентські договори не є бартерними, оскільки передбачали грошові розрахунки, а припинення зобов'язань відбулося шляхом зарахування зустрічних вимог. Також суд підтвердив, що суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність у зоні АТО, звільняються від відповідальності за порушення валютного законодавства на підставі самого факту знаходження в зоні АТО, без необхідності надання сертифіката ТПП про форс-мажор.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1365/17
  • Суд встановив, що розстрочення виконання судового рішення про стягнення боргу не змінює статус заборгованості як податкового боргу та не звільняє від обов'язку сплати пені та штрафів. Сертифікат ТПП від 2014 року не підтверджує форс-мажор у 2016‑2017 роках, оскільки він виданий на обмежений період, а підприємство змінило місцезнаходження на підконтрольну територію. Податковий орган діяв правомірно, самостійно розподіляючи кошти в рахунок боргу згідно з черговістю, встановленою законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/21/18-а
  • Суд встановив, що сертифікат ТПП не є безстроковим і не звільняє від відповідальності за періоди, що настали після його видачі та зміни місцезнаходження платника. Позивач не довів наявність форс-мажорних обставин для конкретних періодів прострочення, тому нарахування пені та штрафів є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/2135/17-а

Свіжі рішення

останні 5 із 108

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»ст. 4 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»ст. 3 ЗУ «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності»ст. 10 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Луганській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення (ППР) від 01.08.2017 на загальну суму 1 289 164,38 грн. Спір виник через застосування штрафних санкцій за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД та неповідомлення про бартерні операції. Суди встановили, що договори між ПП «Лис-Авто-Транс» та нерезидентом (ООО «Русские автобусные линии») щодо диспетчерсько-касового обслуговування не є…

Мотивація суду: Суд встановив, що агентські договори не є бартерними, оскільки передбачали грошові розрахунки, а припинення зобов'язань відбулося шляхом зарахування зустрічних вимог. Також суд підтвердив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 126 ПКст. 129 ПКст. 87 ПКст. 131 ПК+1

ПАТ «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) щодо штрафу в розмірі 20 000 грн та визнання протиправними дій із нарахування пені на загальну суму 188 697,76 грн. Спір виник через несвоєчасну сплату збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ за грудень 2015 року, де затримка платежу склала 306 днів. Позивач намагався обґрунтувати прострочення форс-мажорними обставинами (АТО) та наявністю судових ухвал про відстрочення…

Мотивація суду: Суд встановив, що розстрочення виконання судового рішення про стягнення боргу не змінює статус заборгованості як податкового боргу та не звільняє від обов'язку сплати пені та штрафів. Сертифікат ТПП…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 57 ПКст. 126 ПКст. 10 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 14‑1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні»

Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, вимагаючи скасувати податкові повідомлення-рішення та визнати протиправними дії щодо нарахування пені та розподілу коштів в інтегрованій картці платника. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю форс-мажорних обставин (АТО), підтверджених сертифікатом ТПП. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові повністю…

Мотивація суду: Суд встановив, що сертифікат ТПП не є безстроковим і не звільняє від відповідальності за періоди, що настали після його видачі та зміни місцезнаходження платника. Позивач не довів наявність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 126 ПКст. 350 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Бахмутської ОДПІ на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про накладення штрафу в розмірі 116 875,01 грн на ТОВ «Недра Донбасса». Спір виник через несвоєчасну сплату авансових внесків з податку на прибуток за період жовтень 2014 – лютий 2015 року. Позивач обґрунтовував прострочення обставинами непереборної сили, пов'язаними з проведенням АТО, підтвердженими сертифікатом Торгово-промислової палати України…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснював діяльність у зоні АТО, що підтверджено сертифікатом ТПП, тому на підставі Закону № 1669-VII він звільняється від відповідальності за несвоєчасну сплату податків…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 126 ПКст. 57 ПКст. 49 ПК

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) та нарахування пені ПАТ «Донецькоблгаз» (в особі Слов'янського управління) з боку Слов'янської ОДПІ. Податковий орган за результатами камеральних перевірок нарахував штрафні санкції за несвоєчасну сплату збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на газ та несвоєчасне подання звітності. Позивач оскаржив ці дії, посилаючись на статус суб'єкта господарювання, що діє в зоні проведення АТО, та наявність сертифіката ТПП…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснював діяльність у зоні проведення АТО та мав сертифікат ТПП про форс-мажорні обставини, що відповідно до Закону №1669-VII звільняє його від відповідальності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 108

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 108

  2. 02.09.2014

    Рішень за цією редакцією: 105 із 108

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 108 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.