Перейти до вмісту

Стаття 9-1 ЗУ про тимчасові заходи в АТО. Забезпечення реалізації права на спадкування

Чинна редакція від 30.01.2024актуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 30.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.01.2024

Текст статті

У Особливості реалізації права на спадкування щодо населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, регулюються Цивільним кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2021: 22023: 1
20212023
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд визнав причини пропуску строку поважними, оскільки позивач проживав на тимчасово окупованій території, що унеможливлювало своєчасне звернення до нотаріуса, а також через необхідність судового встановлення факту смерті спадкодавця. Верховний Суд підтвердив, що спадкоємець має право звертатися до нотаріуса в будь-якому місці на підконтрольній території України, а Харківська міська рада є належним відповідачем у таких спорах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/7337/21
  • Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином наявні в матеріалах справи докази (свідоцтво про право власності, технічний паспорт, матеріали спадкової справи), які підтверджують право позивача. Верховний Суд зазначив, що вимога про надання нового технічного паспорта є необґрунтованою, а суди не забезпечили повний розгляд справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 221/7339/19
  • Верховний Суд зазначив, що позивач вжив усіх залежних від нього заходів для прийняття спадщини, а відсутність матеріалів справи на окупованій території не може бути підставою для позбавлення його права власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому позов підлягає задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 189/904/19

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1272 ЦКст. 1221 ЦКст. 11‑1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 9‑1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»+1

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, яка померла на тимчасово окупованій території. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визначивши тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також стягнули з Харківської міської ради 908 грн судового збору. Харківська міська рада оскаржила ці рішення в касаційному порядку, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску строку, неналежність…

Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку поважними, оскільки позивач проживав на тимчасово окупованій території, що унеможливлювало своєчасне звернення до нотаріуса, а також через необхідність судового…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1216 ЦКст. 1217 ЦКст. 1223 ЦКст. 1268 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування після смерті батька. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки майно знаходиться на території, де проводилася АТО, і отримати необхідні відомості з реєстрів неможливо. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не надала сучасний технічний паспорт та не довела наявність майна на момент розгляду справи. Верховний Суд, розглянувши…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином наявні в матеріалах справи докази (свідоцтво про право власності, технічний паспорт, матеріали спадкової справи)…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1268 ЦКст. 1270 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері. Він своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в м. Донецьку у 2014 році, проте через початок збройної агресії та окупацію території матеріали спадкової справи залишилися недоступними, що унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це неможливістю встановити коло…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що позивач вжив усіх залежних від нього заходів для прийняття спадщини, а відсутність матеріалів справи на окупованій території не може бути підставою для позбавлення його…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.01.2024Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.