Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про тимчасові заходи в АТО. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 30.01.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.01.2024

Текст статті

ч. 1

Період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

ч. 2

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює часові межі проведення антитерористичної операції від початку її введення указом Президента до офіційного завершення або закінчення воєнних дій. Також норма закріплює, що територією АТО є населені пункти згідно з переліком, який затверджує Кабінет Міністрів України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 73Рішень у базі, 2016–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 73 за статтею
  • 72Постанов Верховного Суду2016–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2023, серед 73 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 182019: 312020: 142021: 32022: 32023: 1
20162023
  • Верховний Суд — 72 рішення із 73 за статтею (99 %).
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач здійснював діяльність у зоні АТО, що відповідно до Закону № 1669-VII та підтверджених сертифікатів ТПП є підставою для звільнення від відповідальності за несвоєчасну сплату податків. Крім того, суд зазначив, що питання своєчасності сплати податків не могло бути предметом камеральної перевірки у спірний період.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/178/17-а
  • Суд встановив, що позивач перебував на обліку в зоні проведення АТО, тому згідно з п. 9‑4 розд. VIII Закону № 2464-VI він звільняється від відповідальності за несвоєчасну сплату ЄСВ у період проведення АТО. Подання заяви про звільнення не є обов'язковою умовою для застосування цієї пільги, оскільки норма має пряму дію.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/498/17
  • Суд встановив, що позивач перебував на обліку в зоні проведення АТО, що відповідно до Закону № 1669-VII звільняє його від відповідальності за несвоєчасне виконання обов'язків зі сплати ЄСВ у період АТО. Верховний Суд підтвердив, що наявність сертифіката ТПП не є обов'язковою умовою для застосування цього звільнення, а вимога податкового органу про сплату недоїмки є неправомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/3053/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 73

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 126 ПКст. 16 ПКст. 203 ПКст. 1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»+1

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень, якими до ТОВ «Компания Алекс» було застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість у період з 2014 по 2016 роки. Позивач, перебуваючи на обліку в зоні проведення антитерористичної операції (м. Макіївка, згодом м. Краматорськ), посилався на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII, який звільняє суб'єктів господарювання від відповідальності за порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснював діяльність у зоні АТО, що відповідно до Закону № 1669-VII та підтверджених сертифікатів ТПП є підставою для звільнення від відповідальності за несвоєчасну сплату…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»+2

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 2100,70 грн за період серпня-листопада 2014 року та зобов'язання списати цей борг. Суд встановив, що позивач у спірний період був зареєстрований на території проведення антитерористичної операції (м. Макіївка), а отже, відповідно до пункту 9‑4 розділу VIII Закону України № 2464-VI…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 341 КАСст. 343 КАСст. 349 КАС+1

ПАТ «Луганськгаз» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, яким було нараховано штраф (11 275,65 грн) та пеню (437,28 грн) за несвоєчасну сплату єдиного внеску за період з 20.05.2015 по 12.10.2015. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що його діяльність здійснюється в зоні проведення АТО (м. Сєвєродонецьк), що відповідно до Закону № 1669-VII та п. 9‑4 розд. VIII Закону № 2464-VI звільняє його від відповідальності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував на обліку в зоні проведення АТО, тому згідно з п. 9‑4 розд. VIII Закону № 2464-VI він звільняється від відповідальності за несвоєчасну сплату ЄСВ у період…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 11 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 341 КАС+1

Справа стосується оскарження вимоги податкового органу про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) у розмірі 401 582,79 грн. ТОВ «Сади Донбасу» звернулося до суду з позовом про визнання нечинною вимоги Костянтинівської ОДПІ, посилаючись на те, що підприємство здійснювало діяльність у зоні проведення антитерористичної операції (АТО). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, скасувавши вимогу податкового органу. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував на обліку в зоні проведення АТО, що відповідно до Закону № 1669-VII звільняє його від відповідальності за несвоєчасне виконання обов'язків зі сплати ЄСВ у період…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»ст. 341 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ДПІ у м. Краматорську на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про накладення штрафних санкцій та пені на Донбаську національну академію будівництва і архітектури. Суть спору полягала у правомірності нарахування штрафу у розмірі 51 329,76 грн та пені у розмірі 59 584,97 грн за несвоєчасну сплату ЄСВ у період з 2014 по 2015 роки. Податковий орган вважав, що платник не надав доказів форс-мажору…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував на території проведення АТО (м. Краматорськ), тому відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та змін…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 73

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 73

  2. 02.09.2014

    Рішень за цією редакцією: 73 із 73

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 73 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.