Стаття 19 ЗУ про НКРЕКП. Перевірки у сфері енергетики та комунальних послуг
Особливості здійснення державного контролю на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг
Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 27.07.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів22 редакції закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Регулятор здійснює державний контроль за дотриманням суб’єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, та суб’єктами, що належать до особливої групи споживачів у розумінні Закону України "Про ринок електричної енергії", законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов шляхом проведення планових та позапланових виїзних, а також невиїзних перевірок відповідно до затверджених ним порядків контролю.
Перевірка проводиться на підставі рішення Регулятора.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Для проведення перевірки створюється комісія з перевірки, що складається не менш як із трьох представників центрального апарату та/або територіальних органів Регулятора.
Під час здійснення державного контролю Регулятор має право: 1) вимагати від суб’єкта, щодо якого здійснюється перевірка, усунення виявлених порушень вимог цього Закону та законів, що регулюють діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, та/або ліцензійних умов; 2) фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу; 3) вимагати припинення дій, що перешкоджають здійсненню державного контролю; 4) призначати експертизу, одержувати пояснення, у тому числі працівників суб’єкта, щодо якого здійснюється перевірка, довідки, копії документів, відомості з питань, що виникають під час державного контролю; 5) приймати обов’язкові до виконання суб’єктом господарювання, щодо якого здійснюється перевірка, рішення про усунення виявлених порушень; 6) накладати штрафні санкції та вживати заходів, передбачених законом; 7) за результатами перевірки або моніторингу приймати рішення про встановлення (зміну) тарифів на товари (послуги) суб’єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, та внесення змін до відповідних інвестиційних програм.
За результатами перевірки складається акт у двох примірниках, який підписується членами комісії з перевірки. Один примірник акта про результати перевірки передається суб’єкту, щодо якого здійснювалася перевірка, або уповноваженій ним особі. У разі відмови суб’єкта, щодо якого здійснювалася перевірка, або уповноваженої ним особи прийняти акт про результати перевірки такий акт надсилається суб’єкту, щодо якого здійснювалася перевірка, рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів з дня підписання акта членами комісії з перевірки. Суб’єкт, щодо якого здійснювалася перевірка, має право надати письмові пояснення та обґрунтування щодо проведеної перевірки та/або виявлених порушень у строк до п’яти робочих днів з дня отримання акта про результати перевірки. У разі виявлення порушень акт про результати перевірки вноситься на засідання Регулятора, за результатами якого Регулятор приймає рішення про застосування до суб’єкта, щодо якого здійснювалася перевірка, санкції, передбаченої цим Законом. Акт про результати перевірки разом із поясненнями та обґрунтуванням суб’єкта, щодо якого здійснювалася перевірка, підлягає оприлюдненню на офіційному веб-сайті Регулятора до розгляду акта на засіданні Регулятора.
Планові перевірки суб’єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, проводяться не частіше одного разу на рік відповідно до річних планів, які затверджуються Регулятором до 1 грудня року, що передує плановому, та оприлюднюються на його офіційному веб-сайті. План здійснення заходів державного контролю на відповідний плановий період оприлюднюється на офіційному веб-сайті Регулятора не пізніш як за п’ять днів до початку відповідного планового періоду. Планова виїзна перевірка проводиться за умови письмового повідомлення суб’єкта господарювання про проведення планового заходу не пізніш як за 10 днів до дня його початку. Строк проведення планової виїзної перевірки не може перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб’єктів малого підприємництва - п’яти робочих днів. У разі великих обсягів перевірки за рішенням Регулятора строк проведення планової виїзної перевірки може бути збільшений до 20 робочих днів, а для суб’єктів малого підприємництва - до семи робочих днів із внесенням відповідних змін до посвідчення на проведення перевірки. Щорічно, до 1 червня, Регулятор готує звіт про виконання річного плану державного контролю суб’єктів господарювання, що провадять діяльність на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг, за попередній рік, який включається до річного звіту про діяльність Регулятора та підлягає оприлюдненню на офіційному веб-сайті Регулятора.
Підставою для проведення позапланової виїзної перевірки є: 1) подання суб’єктом господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, або суб’єктом, що належить до особливої групи споживачів, письмової заяви про здійснення заходу державного контролю; 2) обґрунтоване звернення фізичної або юридичної особи про порушення суб’єктом господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, або суб’єктом, що належить до особливої групи споживачів, її законних прав; 3) обґрунтоване звернення суб’єктів господарювання та споживачів про порушення суб’єктом природної монополії, оператором малої системи розподілу законодавства з питань доступу до електричних/теплових/газових мереж та/або порушення ліцензійних умов; 4) перевірка виконання рішень Регулятора щодо усунення порушень вимог законодавства, прийнятих за результатами планових або позапланових перевірок; 5) перевірка достовірності наданих Регулятору даних у звітності або в інших документах. Строк проведення позапланової виїзної перевірки не може перевищувати 10 робочих днів, а щодо суб’єктів малого підприємництва - трьох робочих днів. У разі великих обсягів перевірки за рішенням Регулятора строк проведення позапланової виїзної перевірки може бути збільшений до 20 робочих днів, а для суб’єктів малого підприємництва - до п’яти робочих днів із внесенням відповідних змін до посвідчення на проведення перевірки. Під час проведення позапланової виїзної перевірки з’ясовуються лише ті питання, необхідність перевірки яких стала підставою для проведення позапланової перевірки, з обов’язковим зазначенням цих питань у посвідченні на проведення перевірки. У разі виявлення під час проведення позапланової виїзної перевірки однорідних порушень або таких, що прямо випливають із питань, необхідність перевірки яких стала підставою для проведення позапланової перевірки, Регулятор має право перевіряти такі порушення із подальшим застосуванням до суб’єкта господарювання відповідальності, передбаченої законодавством.
Позапланова невиїзна перевірка проводиться виключно у приміщенні Регулятора або його територіального органу. Підставою для проведення позапланової невиїзної перевірки суб’єкта господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, або суб’єкта, що належить до особливої групи споживачів, є: 1) неподання, несвоєчасне подання, подання недостовірної інформації або необхідність перевірки достовірності такої інформації; 2) неподання, несвоєчасне подання, подання недостовірних даних у звітності або необхідність перевірки достовірності таких даних в установлений Регулятором строк або в інших документах; 3) неподання копій документів, засвідчених в установленому законодавством порядку, пояснень та іншої інформації на законну вимогу Регулятора; 4) обґрунтоване звернення фізичної або юридичної особи про порушення суб’єктом господарювання, що провадить діяльність у сфері енергетики чи комунальних послуг, або суб’єктом, що належить до особливої групи споживачів, її законних прав та надання документів (копій документів), що підтверджують таке порушення; 5) обґрунтоване звернення суб’єкта господарювання або споживача про порушення суб’єктом природної монополії, оператором малої системи розподілу законодавства з питань доступу до електричних/теплових/газових мереж, мереж централізованого водопостачання та/або водовідведення, порушення ліцензійних умов та надання документів (копій документів), що підтверджують таке порушення ліцензійних умов; 6) виявлення під час аналізу звітності або моніторингу нецільового використання коштів, передбачених встановленою структурою тарифів та/або схваленою інвестиційною програмою. Позапланова невиїзна перевірка суб’єкта господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, або суб’єкта, що належить до особливої групи споживачів, може проводитися без попередження заздалегідь. Згода суб’єкта, щодо якого здійснюється перевірка, повідомлення його про проведення позапланової невиїзної перевірки, його присутність під час проведення такої перевірки є необов’язковими. Про результати позапланової невиїзної перевірки (про факти виявлення порушень законодавства та їх перелік або про відсутність порушень) суб’єкт, щодо якого здійснювалася перевірка, повідомляється рекомендованим листом протягом п’яти робочих днів після підписання акта про результати позапланової невиїзної перевірки.
До проведення перевірок Регулятор має право залучати представників інших державних органів, органів місцевого самоврядування за згодою керівників цих органів.
Про виявлені під час проведення перевірок факти, що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції або про наявність ознак кримінального правопорушення, Регулятор повідомляє Антимонопольний комітет України або правоохоронні органи відповідно до повноважень, встановлених законом.
Рішення Регулятора про застосування санкцій за порушення ліцензійних умов та/або законодавства у сферах енергетики та комунальних послуг може бути прийнято протягом 30 днів з дня виявлення порушення Регулятором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює проведення планових і позапланових перевірок постачальників енергії та комунальних послуг. Вона встановлює строки ревізій, підстави для виїзних і невиїзних заходів, права перевіряльників і порядок оформлення результатів.
Швидкі відповіді
Планові перевірки проводяться не частіше одного разу на рік за річними планами. Про проведення планової виїзної перевірки суб'єкта господарювання зобов'язані письмово повідомити не пізніш як за 10 днів до дня її початку.
Строк перевірки не може перевищувати 15 робочих днів, а для суб’єктів малого підприємництва — п’яти робочих днів. У разі великих обсягів перевірки строк можуть збільшити до 20 робочих днів (для суб'єктів малого підприємництва — до семи).
Так, позапланова невиїзна перевірка може проводитися без попередження заздалегідь. Згода суб’єкта, повідомлення про перевірку та його присутність є необов’язковими. Про результати повідомляють рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів після підписання акта.
Суб’єкт, щодо якого здійснювалася перевірка, має право надати письмові пояснення та обґрунтування щодо перевірки або виявлених порушень у строк до п’яти робочих днів з дня отримання акта про результати перевірки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 145Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 109Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 145 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 109 рішень із 145 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач надіслав акт перевірки та повідомив про засідання на невірну адресу і незареєстровану електронну пошту, чим позбавив позивача можливості взяти участь у засіданні Регулятора та надати заперечення. Це є грубим порушенням процедури притягнення до відповідальності, що тягне за собою скасування оскаржуваної постанови.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17708/21Суди встановили, що НКРЕКП не має законодавчих повноважень зобов'язувати ліцензіата спрямовувати кошти на відновлення пошкоджених об'єктів поза процедурами затвердження інвестиційних програм. Розпорядження про усунення порушень визнано протиправним через відсутність конкретизації періодів звітності та ігнорування вже поданих позивачем документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/28006/23Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах повноважень, а позивач не довів причинно-наслідкового зв'язку між воєнним станoм та неможливістю виконання ліцензійних умов. Порушення, зафіксовані в акті перевірки, підтверджені матеріалами справи, а доводи позивача про достатність альтернативних каналів комунікації (Viber/Telegram) замість офіційних електронних сервісів визнані безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/21412/24
Свіжі рішення
останні 5 із 145
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша енергетична компанія» про стягнення штрафу та пені на загальну суму 170 000 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач не виконав постанову НКРЕКП від 25.04.2023 № 736 про накладення штрафу у розмірі 85 000 грн за недотримання вимог законодавства про ринок електричної…
Мотивація суду: Суд встановив факт правомірного накладення штрафу постановою НКРЕКП та несплати його відповідачем у встановлений 30-денний строк. Оскільки відповідач не надав доказів добровільної сплати коштів…
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), про визнання протиправною та скасування постанови № 1930 від 13.11.2024 року "Про застосування санкцій до АТ "Житомиробленерго" за порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку…
Мотивація суду: Суд встановив грубі порушення процедури призначення та проведення позапланової перевірки АТ "Житомиробленерго", зокрема безпідставну зміну строків її проведення та розширення предмета перевірки…
У липні 2021 року ТОВ «Фрей» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2020 № 2637 про накладення штрафу в розмірі 85 000,00 грн за недотримання вимог нормативно-правових актів на ринку електричної енергії (неподання звітів). Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026, позов задоволено повністю. Суди дійшли висновку…
Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач надіслав акт перевірки та повідомив про засідання на невірну адресу і незареєстровану електронну пошту, чим позбавив позивача можливості взяти участь у засіданні…
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до суду з позовом про скасування постанови НКРЕКП №1001 від 23.08.2022 про накладення штрафу у розмірі 85 000 грн за порушення строків приєднання до електромереж. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши постанову протиправною. Шостий апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін. Суд встановив, що згідно з Постановою КМУ №303 від 13.03.2022, під час воєнного стану діє мораторій…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час воєнного стану перевірки дозволені лише за наявності загрози, що має значний негативний вплив на права та безпеку, чого відповідач не довів. Оскільки НКРЕКП не обґрунтувала…
У лютому 2024 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), про визнання протиправними та скасування постанови від 12.12.2023 № 2392 про накладення штрафу у розмірі 964614,00 грн та розпорядження від 12.12.2023 № 338-р про усунення порушень. Справа розглядалася судами неодноразово, зокрема…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних постанови та розпорядження НКРЕКП, оскільки відповідач діяв у межах повноважень, дотримався процедури проведення перевірки та розрахунку штрафних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 145
22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 26.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 145
- 27.07.2023
Рішень за цією редакцією: 73 із 145
- 02.07.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 145
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 61 із 145
- 29.12.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 145
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 22.09.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 145
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Проведення відкритого обговорення проектів рішень Регулятора4 рішення
- Ст. 17Функції та повноваження Регулятора128 рішень
- Ст. 18Питання транскордонної торгівлі0 рішень
- Ст. 19Особливості здійснення державного контролю на ринках у сферах енергетики та комунальних…145 рішень
- Ст. 20Моніторинг ринків у сферах енергетики та комунальних послуг2 рішення
- Ст. 20‑1Реєстрація, моніторинг та виявлення ознак зловживань на оптовому енергетичному ринку0 рішень
- Ст. 20‑2Проведення розслідування зловживань та інших порушень на оптовому енергетичному ринку0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Відповідальність за порушення законодавства у сферах енергетики та комунальних послугразом у 45 рішеннях
- Ст. 17Функції та повноваження Регулятораразом у 31 рішенні
- Ст. 14Порядок організації роботи Регулятора та прийняття рішеньразом у 21 рішенні
- Ст. 3Мета, форми діяльності Регулятора та його основні завданняразом у 14 рішеннях
- Ст. 1Статус Регулятораразом у 13 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 145 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду93 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 35 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 27 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»Відповідальність за порушення законодавства…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу»Відповідальність за порушення законодавства…разом у 21 рішенні
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»Обов'язки суб'єкта господарюванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 10 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.