Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про НКРЕКП. Сфера діяльності Регулятора

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Правило для підприємств енергетики та комунальних послуг про те, яку саме їхню діяльність контролює регулятор.

Текст статті

ч. 1

Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб’єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема:

1) у сфері енергетики:

діяльності з виробництва, передачі, розподілу, розподілу малими системами розподілу, постачання електричної енергії, зберігання енергії, агрегації;

діяльності з організації купівлі-продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, забезпечення купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, трейдерської діяльності;

діяльності з транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), надання послуг установки LNG, постачання природного газу;

діяльності з транспортування нафти, нафтопродуктів та інших речовин трубопровідним транспортом;

2) у сфері комунальних послуг:

діяльності з виробництва теплової енергії на теплогенеруючих установках, включаючи установки для комбінованого виробництва теплової та електричної енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії в обсягах понад рівень, що встановлюється умовами та правилами провадження господарської діяльності (ліцензійними умовами);

діяльності у сфері централізованого водопостачання та водовідведення в обсягах понад рівень, що встановлюється умовами та правилами провадження господарської діяльності (ліцензійними умовами).

Розподіл видів діяльності відповідно до сфер застосовується виключно для цілей цього Закону.

ч. 2

Державне регулювання у сферах, визначених у частині першій цієї статті, здійснюється Регулятором відповідно до цього Закону, а також законів України "Про природні монополії", "Про ринок електричної енергії", "Про ринок природного газу", "Про трубопровідний транспорт", "Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу", "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", "Про теплопостачання", "Про питну воду та питне водопостачання", "Про енергетичну ефективність", інших актів законодавства, що регулюють відносини у відповідних сферах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає сфери, у яких Регулятор веде державний нагляд, контроль та моніторинг. До них входять ринки електрики, газу і нафтопродуктів, а також централізоване водопостачання та виробництво й постачання тепла понад ліцензійні норми.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 16
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НКРЕКП при прийнятті постанови № 1825 не врахувала фактичні дані щодо споживання електроенергії позивачем, які підпадали під критерії 1 класу напруги, та проігнорувала обґрунтовані зауваження підприємства. Виключення відповідного підпункту без належного аналізу та обґрунтування порушує принципи належного урядування та балансу інтересів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17591/19
  • Суд встановив, що НКРЕКП при прийнятті постанови № 1825 не врахувала фактичні дані про споживання електроенергії позивачем, які відповідали критеріям 1 класу напруги, та проігнорувала обґрунтовані зауваження щодо негативних наслідків для соціально значущого підприємства. Виключення відповідних критеріїв без належного аналізу та обґрунтування порушує принципи належного урядування та балансу інтересів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17591/19

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до НКРЕКП про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні позапланової перевірки АТ «Київгаз» та зобов'язання повторно розглянути скаргу. Судом встановлено, що представник позивача звернувся до НКРЕКП зі скаргою на дії АТ «Київгаз», яке висловило зауваження до проекту газопостачання щодо невиконання вимог стандарту та порушення закону. Листом від 24.05.2024 Регулятор повідомив про відсутність повноважень…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач діяв у межах повноважень та відповідно до законодавства, оскільки НКРЕКП не наділена повноваженнями щодо перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 32 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»ст. 6 ЗУ «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг»

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), про визнання протиправними дій, скасування пункту 2 постанови від 24.12.2024 № 2332 та зобов'язання вчинити дії. Оскаржуваним пунктом Регулятор встановив для населення тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення на рівні тарифів, що діяли станом на 24.02.2022, попри затвердження…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що НКРЕКП діяла в межах наданих законом повноважень та з дотриманням принципів балансу інтересів під час воєнного стану. Встановлення тарифів та врахування рекомендацій Уряду…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Житомирміськгаз» про стягнення штрафу та пені на загальну суму 91 280,68 грн. Підставою для позову стала постанова НКРЕКП про накладення штрафу за порушення ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу. Суд встановив, що постанова була належним чином надіслана на офіційну адресу…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем ліцензійних умов, законність накладення штрафу Регулятором та його своєчасне вручення. Оскільки відповідач у встановлений 30-денний строк штраф не сплатив…

Редакції статті

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 13.11.2021

    Закон № 1818-IX від 21.10.2021 «Про енергетичну ефективність» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2017

  1. 11.06.2017

    Закон № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2016

  1. 22.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.