Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ про НКРЕКП. Проведення відкритого обговорення проектів рішень Регулятора

Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 29.12.2019актуально на 29.09.202622 редакції закону з цією статтею, остання 26.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026

Текст статті

ч. 1

Проекти рішень Регулятора з питань встановлення цін (тарифів), крім проектів рішень про встановлення "зеленого" тарифу", затвердження інвестиційних програм, якщо відповідні повноваження щодо встановлення цін (тарифів), затвердження інвестиційних програм надані Регулятору законом, підлягають відкритому обговоренню. У разі якщо проект рішення Регулятора, що має ознаки регуляторного акта, стосується розвитку окремого регіону або територіальної громади, його розгляд забезпечується із залученням місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. У разі необхідності Регулятор може проводити відкриті обговорення з інших питань, що належать до його компетенції.

ч. 2

Відкрите обговорення проектів рішень Регулятора з питань встановлення цін (тарифів), затвердження інвестиційних програм у сфері комунальних послуг проводиться за місцем надання послуг суб’єктами господарювання. У разі проведення відкритого обговорення проектів рішень Регулятора з питань встановлення цін (тарифів), затвердження інвестиційних програм у сфері комунальних послуг, які приймаються за ініціативою Регулятора, відкрите обговорення проводиться за місцезнаходженням Регулятора.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порядок проведення відкритого обговорення проектів рішень Регулятора затверджується Регулятором і має враховувати особливості організації та проведення відкритого обговорення окремих видів рішень Регулятора, зокрема визначених частиною першою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2024, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 22024: 1
20222024
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх дискреційних повноважень та з дотриманням процедури прийняття регуляторних актів. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили незгоду позивача зі змістом акта з порушенням процедури його прийняття, тоді як Регулятор забезпечив оприлюднення та розгляд зауважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/27570/21

  • Суд встановив, що постанова НКРЕКП № 613 має ознаки регуляторного акта, оскільки вона встановлює загальні правила для невизначеного кола осіб і розрахована на неодноразове застосування. Оскільки відповідач не дотримався обов'язкової процедури оприлюднення та обговорення, передбаченої законом для регуляторних актів, суд визнав її протиправною та нечинною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10063/22

  • Суд встановив, що чинне законодавство та Процедура №801 не наділяють НКРЕКП повноваженнями вилучати грошові кошти зі структури тарифу як спосіб санкції. Коригування тарифу можливе лише у спосіб, прямо передбачений нормативно-правовими актами, а вилучення коштів є виходом за межі наданих регулятору повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2802/19

Свіжі рішення

останні 4 із 4

1.Справа 640/27570/2117.09.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 16 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 2 КАСст. 242 КАС+1

Комунальне підприємство 'Харківводоканал' звернулося до суду з позовом до НКРЕКП, вимагаючи визнати протиправними та нечинними постанови №1430 та №1431 від 25.08.2021, які змінили порядок встановлення тарифів на розподіл електроенергії та скасували старий порядок визначення класів споживачів. Позивач вважав, що ці зміни порушують баланс інтересів та прийняті з процедурними порушеннями. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши акти нечинними через нібито…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що НКРЕКП діяла в межах своїх дискреційних повноважень та з дотриманням процедури прийняття регуляторних актів. Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили незгоду…

2.Справа 640/10063/2228.11.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 3 ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»ст. 15 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 16 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу НКРЕКП на постанову апеляційного суду, якою було визнано протиправною та нечинною постанову НКРЕКП № 613 від 21 червня 2022 року. Спір виник через запровадження Регулятором спрощеної процедури зміни постачальника природного газу для непобутових споживачів в умовах воєнного стану без проведення остаточних розрахунків з попереднім постачальником. ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» оскаржило цей акт, вказуючи на порушення процедури прийняття регуляторних актів. Суд першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що постанова НКРЕКП № 613 має ознаки регуляторного акта, оскільки вона встановлює загальні правила для невизначеного кола осіб і розрахована на неодноразове застосування…

3.Справа 640/10063/2230.06.2023
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 16 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 3 ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»ст. 328 КАС+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/10063/22. Предметом спору є правомірність постанови НКРЕКП № 613 від 21 червня 2022 року «Про особливості зміни постачальника природного газу споживачем, що не є…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, а доводи скаржника щодо необхідності формування правового висновку Верховного Суду стосовно розмежування регуляторних…

4.Справа 640/2802/1919.07.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 15 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 16 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»ст. 341 КАС+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу НКРЕКП на постанову апеляційного суду, якою було визнано протиправною постанову Комісії про вилучення 206 480,78 грн зі структури тарифу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Спір виник через те, що регулятор намагався вилучити кошти, які раніше були визнані необґрунтованими витратами ПАТ «Київенерго» (попередника позивача). Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії НКРЕКП правомірним коригуванням тарифу. Проте апеляційний суд скасував це…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство та Процедура №801 не наділяють НКРЕКП повноваженнями вилучати грошові кошти зі структури тарифу як спосіб санкції. Коригування тарифу можливе лише у спосіб…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 26.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  3. 22.05.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 22.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.