Стаття 3 ЗУ «Про теплопостачання». Законодавство у сфері теплопостачання

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2023 року по 01 березня 2026 року на загальну суму 46 064.04 грн. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 червня 2026 року позов було задоволено повністю та стягнено з відповідача суму боргу разом із судовим збором у розмірі 3 328 грн. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з постачання теплової енергії та наявність у відповідача статусу споживача і власника квартири, за якою відкритий особовий рахунок. Відповідач не спростував обсяги…

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Суд встановив, що відповідачка володіє нежитловим приміщенням площею 12,8 кв.м у житловому будинку, який забезпечується тепловою енергією. У період з листопада 2022 року по лютий 2026 року відповідачці нараховувалась плата за загальнобудинкові потреби опалення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка є власницею нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку та зобов'язана нести витрати на утримання майна. Відключення приміщення від централізованого опалення…

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, абонентську плату та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року на загальну суму 137 026,75 грн. Відповідач позов не визнала, подала відзив, в якому посилалася на пошкодження майна через бойові дії, перебої з опаленням та те, що право власності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт надання послуг та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи, а відповідач, будучи власником нежитлового приміщення, неналежно…

У травні 2026 року КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання гарячої води, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за квартирою у м. Києві. Проте за період з 01.05.2018 по 28.02.2026 відповідач у повному обсязі не оплачувала…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач є споживачем комунальних послуг за місцем реєстрації, користується ними, але неналежним чином виконує обов'язки щодо їх оплати. Відсутність письмово укладеного…

Справа стосувалася переддоговірного спору між КП "Калуська енергетична компанія" та ТОВ "Костанза" щодо укладення договору про надання послуг з транспортування теплової енергії. Сторони не могли дійти згоди щодо умов обліку теплової енергії, визначення її втрат при транспортуванні та відповідальності сторін. Позивач (КП) вважав умови відповідача (ТОВ) неприйнятними через неможливість забезпечення комерційного обліку в умовах воєнного стану. Відповідач, навпаки, наполягав на необхідності чіткого…

Мотивація суду: Суд встановив обов'язковість укладення договору між сторонами на підставі рішень органу місцевого самоврядування та вимог законодавства у сфері теплопостачання. Враховуючи розбіжності щодо істотних…