Стаття 15 ЗУ «Про теплопостачання». Засади державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання
Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 02.08.2017актуально на 29.09.202633 редакції закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Основними завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання є: реалізація державної політики щодо функціонування ринку теплової енергії; захист прав споживачів; забезпечення рівних можливостей доступу суб’єктів відносин у сфері теплопостачання на ринок теплової енергії; запобігання монополізації та створення умов для розвитку конкурентних відносин у сфері теплопостачання.
Державне регулювання діяльності у сфері теплопостачання провадиться у формі: ліцензування певних видів господарської діяльності в цій сфері; регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат; здійснення контролю за діяльністю суб’єктів відносин у сфері теплопостачання та застосування відповідних санкцій за порушення ними умов і правил здійснення господарської діяльності у сфері теплопостачання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Державне регулювання у сфері теплопостачання здійснюється:
Кабінетом Міністрів України;
Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;
абз. 4 ч. 3 виключено Закон № 1540-VIII від 22.09.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини третьої статті 15 виключено на підставі Закону № 1540-VIII від 22.09.2016
Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що включення суми збитків, присуджених до стягнення з Державного бюджету, до структури тарифу є незаконним, оскільки це фактично змінює спосіб виконання судового рішення та перекладає фінансовий тягар на споживачів, що суперечить нормам законодавства про формування тарифів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/15334/21Суди попередніх інстанцій не дослідили питання встановлення тарифів для позивача та їх обов'язковість у спірний період, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд скасував рішення в частині відмови у позові та направив справу на новий розгляд для повного з'ясування правомірності застосування тарифів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4109/22Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою обставини щодо обов'язковості тарифів, встановлених органом місцевого самоврядування, для обох сторін договору, та допустили однобічний підхід до оцінки статусу сторін. Верховний Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно встановити, який саме тариф підлягає застосуванню у спірних правовідносинах з урахуванням повноважень регулятора та місцевої влади.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18914/20
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Господарський суд Донецької області розглянув справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ТОВ «Автоінтерстрой» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №2243 від 01.11.2021. Предметом спору стала несплата відповідачем послуг з теплопостачання за березень 2022 року. Позивач надав докази постачання енергії та нарахування вартості згідно з тарифами, встановленими рішеннями Краматорської міської ради. Відповідач, будучи належним чином повідомленим…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з теплопостачання та наявність заборгованості на підставі договору та акта-рахунку. Оскільки відповідач не надав доказів оплати та не подав відзив, позовні вимоги…
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства 'Полтаватеплоенерго' звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького закладу дошкільної освіти № 68 про стягнення заборгованості за договором № 7091 від 01.11.2022 на відпуск теплової енергії. Предметом спору стала несплата відповідачем вартості спожитої теплової енергії за період з 01.02.2025 по 31.03.2025. Загальна сума позовних вимог склала 503 273,37 грн, що включає 448 024,36 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію на підставі договору № 7091, яку відповідач не спростував. Оскільки відповідач порушив строки оплати, суд визнав…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу НКРЕКП на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано постанову Регулятора № 1563 від 16 вересня 2021 року в частині включення до структури тарифу КП «Міськтепловоденергія» суми 9 500 105,35 грн. Ця сума була визнана судом у справі № 560/1380/20 як майнова шкода, завдана Регулятором, і підлягала стягненню з Державного бюджету України. НКРЕКП намагалася включити цю суму до тарифу на теплову енергію, фактично намагаючись перекласти обов'язок…
Мотивація суду: Суд встановив, що включення суми збитків, присуджених до стягнення з Державного бюджету, до структури тарифу є незаконним, оскільки це фактично змінює спосіб виконання судового рішення та перекладає…
КП 'Київтеплоенерго' звернулося з позовом до ТОВ 'Євро-Реконструкція' про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з транспортування теплової енергії за період з жовтня 2021 по березень 2022 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши частину боргу та зменшивши пеню. Позивач оскаржив ці рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права щодо тарифного регулювання. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили питання встановлення тарифів для позивача та їх обов'язковість у спірний період, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд скасував…
Справа стосується спору між КП 'Київтеплоенерго' та ТОВ 'Євро-Реконструкція' щодо стягнення заборгованості за послуги з транспортування теплової енергії у розмірі 29,8 млн грн. Позивач наполягав на застосуванні тарифів, затверджених розпорядженням КМДА, тоді як відповідач вважав їх незаконними для себе, посилаючись на регуляторні повноваження НКРЕКП. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що сторони не вносили змін до договору, а тарифи НКРЕКП є пріоритетними…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою обставини щодо обов'язковості тарифів, встановлених органом місцевого самоврядування, для обох сторін договору, та допустили однобічний підхід…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 26.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 02.08.2017
Рішень за цією редакцією: 14 із 14
- 26.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 07.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
- 22.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 02.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про теплопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…1 рішення
- Ст. 13Повноваження органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання28 рішень
- Ст. 14Державний нагляд (контроль) у сфері теплопостачання0 рішень
- Ст. 15Засади державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання14 рішень
- Ст. 16Повноваження національної комісії…49 рішень
- Ст. 16‑1Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…0 рішень
- Ст. 18Антимонопольні обмеження1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 632 ЦКЦінаразом у 5 рішеннях
- Ст. 188 ГКПорядок зміни та розірвання господарських договорівразом у 4 рішеннях
- Ст. 383 ЦКПрава власника житлового будинку…разом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.