Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ про профспілки. Членство у профспілках

Чинна редакція закону від 24.12.2023текст статті — з 09.08.2019актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2023

Текст статті

ч. 1

Членами профспілок можуть бути особи, які працюють на підприємстві, в установі або організації незалежно від форм власності і видів господарювання, у фізичної особи, яка використовує найману працю, особи, які забезпечують себе роботою самостійно, особи, які навчаються в закладі освіти.

ч. 2

Громадяни України вільно обирають профспілку, до якої вони бажають вступити. Підставою для вступу до профспілки є заява громадянина (працівника), подана в первинну організацію профспілки. При створенні профспілки прийом до неї здійснюється установчими зборами.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Ніхто не може бути примушений вступати або не вступати до профспілки.

ч. 4

Статутом (положенням) профспілки може бути передбачено членство у профспілці осіб, зайнятих творчою діяльністю, членів фермерських господарств, фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності, а також осіб, які навчаються у закладах професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, осіб, які звільнилися з роботи чи служби у зв’язку з виходом на пенсію або які тимчасово не працюють.

ч. 5

Статутами (положеннями) може бути передбачено обмеження щодо подвійного членства у профспілках.

ч. 6

Роботодавці не можуть бути членами виборних органів профспілки будь-якого рівня.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2021, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2020: 42021: 1
20202021
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звільнення за п.2 ст.36 КЗпП є законним, оскільки строк контракту закінчився. Водночас, утримання профспілкових внесків визнано незаконним через відсутність письмової заяви працівника про вступ до профспілки та згоди на відрахування, що є обов'язковим за законом.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/43080/18
  • Суди встановили, що утримання профспілкових внесків із заробітної плати сумісника було незаконним, тому сума 902,17 грн підлягає поверненню. Щодо вимог про виплату заробітної плати за попередні періоди, суд відмовив, оскільки ці обставини вже були предметом розгляду в іншому судовому рішенні, що набрало законної сили. Касаційний суд не знайшов підстав для скасування рішень, оскільки вони ухвалені з дотриманням норм права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/204/16-ц
  • Суди встановили, що звільнення позивача відбулося з дотриманням процедури, передбаченої ст. 45 КЗпП України, на підставі законної вимоги профспілкового органу. Позивач не довів порушення своїх прав або незаконність дій відповідача, а касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, ухвалених з додержанням норм матеріального та процесуального права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 428/9751/17

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 36 КЗпПст. 21 КЗпПст. 23 КЗпПст. 127 КЗпП+1

Справа стосується трудового спору між артисткою балету та Національним заслуженим академічним ансамблем танцю України імені Павла Вірського. Позивач оскаржувала звільнення у зв'язку із закінченням строку контракту, вимагаючи поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернення утриманих профспілкових внесків та відшкодування моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що звільнення було правомірним…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення за п.2 ст.36 КЗпП є законним, оскільки строк контракту закінчився. Водночас, утримання профспілкових внесків визнано незаконним через відсутність письмової заяви…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 12 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 82 ЦПК+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» та профспілкових організацій про стягнення незаконно утриманих профспілкових внесків та заборгованості із заробітної плати за період 2001‑2011 років. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов, стягнувши 902,17 грн утриманих внесків, але відмовив у стягненні заробітної плати, оскільки ці вимоги вже були предметом розгляду в іншій справі…

Мотивація суду: Суди встановили, що утримання профспілкових внесків із заробітної плати сумісника було незаконним, тому сума 902,17 грн підлягає поверненню. Щодо вимог про виплату заробітної плати за попередні…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 45 КЗпПст. 7 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 19 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 33 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»+2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації та Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури звільнення за ст. 45 КЗпП, зокрема, стверджуючи про нелегітимність профспілкового органу та відсутність реального засідання профкому. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суди встановили, що звільнення позивача відбулося з дотриманням процедури, передбаченої ст. 45 КЗпП України, на підставі законної вимоги профспілкового органу. Позивач не довів порушення своїх прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 7 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 12 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 14 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»+1

Комунальний вищий навчальний заклад «Олександрійський коледж культури і мистецтв» звернувся до суду з позовом до трьох фізичних осіб про визнання недійсними рішень установчих зборів щодо створення первинної профспілкової організації (ППО) та обрання її керівних органів. Позивач мотивував вимоги тим, що засновники незаконно використали назву навчального закладу у найменуванні профспілки без згоди адміністрації, а також порушили процедуру голосування при обранні керівництва. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що профспілка була створена відповідно до вимог закону та статуту, а її легалізація відбулася в установленому порядку. Втручання роботодавця у внутрішню діяльність профспілки, зокрема…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 40 КЗпПст. 170 КЗпПст. 7 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу після звільнення за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (невідповідність займаній посаді за станом здоров'я). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи звільнення законним. Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про задоволення позову. Суд касаційної інстанції зазначив, що для звільнення за станом здоров'я…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутній медичний висновок МСЕК, який би підтверджував неможливість позивача виконувати роботу за професією техніка-технолога. Крім того, було порушено процедуру звільнення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 09.08.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

  3. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Показати всі 6 редакцій

1999

  1. 15.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.