Стаття 6 ЗУ про профспілки. Право на об'єднання у профспілки
Чинна редакція закону від 24.12.2023текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2023
Текст статті
Громадяни України мають право на основі вільного волевиявлення без будь-якого дозволу створювати профспілки, вступати до них та виходити з них на умовах і в порядку, визначених їх статутами, брати участь у роботі профспілок.
Іноземні громадяни та особи без громадянства не можуть створювати профспілки, але можуть вступати до профспілок, якщо це передбачено їх статутами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що профспілка була створена відповідно до вимог закону та статуту, а її легалізація відбулася в установленому порядку. Втручання роботодавця у внутрішню діяльність профспілки, зокрема щодо порядку обрання її органів, є неприпустимим згідно із законодавством про профспілки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 398/1187/16Суд встановив, що несплата внесків була зумовлена поважною причиною (незаконним звільненням), тому припинення членства є незаконним. Водночас питання переобрання голови профкому належать до внутрішньої статутної діяльності організації і не підлягають судовому розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 126/2317/16-ц
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Комунальний вищий навчальний заклад «Олександрійський коледж культури і мистецтв» звернувся до суду з позовом до трьох фізичних осіб про визнання недійсними рішень установчих зборів щодо створення первинної профспілкової організації (ППО) та обрання її керівних органів. Позивач мотивував вимоги тим, що засновники незаконно використали назву навчального закладу у найменуванні профспілки без згоди адміністрації, а також порушили процедуру голосування при обранні керівництва. Суди першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що профспілка була створена відповідно до вимог закону та статуту, а її легалізація відбулася в установленому порядку. Втручання роботодавця у внутрішню діяльність профспілки, зокрема…
Позивач звернувся до суду з позовом до первинної профспілкової організації про скасування рішень профкому щодо висловлення йому недовіри, переобрання з посади голови профкому та припинення членства в профспілці. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: скасували рішення про припинення членства, визнавши причину несплати внесків (незаконне звільнення) поважною. У частині оскарження рішень про переобрання голови профкому в позові відмовлено, оскільки це питання…
Мотивація суду: Суд встановив, що несплата внесків була зумовлена поважною причиною (незаконним звільненням), тому припинення членства є незаконним. Водночас питання переобрання голови профкому належать…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.12.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 15.09.1999
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Сфера дії Закону1 рішення
- Ст. 4Законодавство про профспілки4 рішення
- Ст. 5Заборона дискримінації за ознаками належності до профспілок1 рішення
- Ст. 6Право на об'єднання у профспілки2 рішення
- Ст. 7Членство у профспілках5 рішень
- Ст. 8Право профспілок…2 рішення
- Ст. 9Міжнародні зв'язки профспілок0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.