Стаття 3 ЗУ про профспілки. Сфера дії Закону
Чинна редакція закону від 24.12.2023текст статті — з 23.05.2021актуально на 29.09.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2023
Текст статті
Дія цього Закону поширюється на діяльність профспілок, їх організацій, об'єднань профспілок, профспілкових органів і на профспілкових представників у межах їх повноважень, на роботодавців, їх об'єднання, а також на державні органи та органи місцевого самоврядування.
Особливості застосування цього Закону у Збройних Силах України (для військовослужбовців), Національній поліції, Державній кримінально-виконавчій службі України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Службі судової охорони встановлюються відповідними законами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дія цього Закону не поширюється на діяльність об'єднань громадян, створених відповідно до інших законів України.
Визначення "профспілка" або похідні від нього можуть використовувати у своєму найменуванні лише ті організації, які діють на підставі цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився, що позивач вчинив дисциплінарний проступок, проте визнав звільнення незаконним через недотримання процедури отримання згоди профспілкового органу, членом якого був позивач. Суд змінив мотивувальну частину рішення апеляції, підтвердивши факт проступку, але залишивши в силі поновлення на посаді та виплату середнього заробітку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4725/15
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосується звільнення інспектора ОВС за вчинок, що дискредитує звання працівника міліції (підозра у перебуванні в стані сп'яніння під час охорони виборчої дільниці). Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд поновив позивача, вказавши на порушення процедури медичного огляду та відсутність згоди профспілки. Верховний Суд при перегляді справи встановив, що позивач дійсно вчинив дисциплінарний проступок, а посилання на хворобу не виправдовують його поведінку. Проте, Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився, що позивач вчинив дисциплінарний проступок, проте визнав звільнення незаконним через недотримання процедури отримання згоди профспілкового органу, членом якого був позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.12.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 23.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2009
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
2006
- 14.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
2001
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
1999
- 15.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.