Стаття 3 ЗУ про профспілки. Сфера дії Закону
Чинна редакція закону від 24.12.2023текст статті — з 23.05.2021актуально на 14.11.202630 редакцій закону з цією статтею, остання 24.12.2023
Коротко. Правило про те, на кого діє закон про профспілки і хто має право називатися профспілкою.
Текст статті
Дія цього Закону поширюється на діяльність профспілок, їх організацій, об'єднань профспілок, профспілкових органів і на профспілкових представників у межах їх повноважень, на роботодавців, їх об'єднання, а також на державні органи та органи місцевого самоврядування.
Особливості застосування цього Закону у Збройних Силах України (для військовослужбовців), Національній поліції, Державній кримінально-виконавчій службі України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Службі судової охорони встановлюються відповідними законами.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дія цього Закону не поширюється на діяльність об'єднань громадян, створених відповідно до інших законів України.
Визначення "профспілка" або похідні від нього можуть використовувати у своєму найменуванні лише ті організації, які діють на підставі цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Закон регулює роботу профспілок, їхніх представників, роботодавців та органів влади, але для військових і силовиків діють окремі закони. Називати себе профспілкою можуть тільки ті організації, які створені й діють за цим законом.
Швидкі відповіді
Дія Закону поширюється на діяльність профспілок, їхніх організацій, об'єднань профспілок, профспілкових органів і представників у межах їх повноважень, а також на роботодавців, їхні об'єднання, державні органи та органи місцевого самоврядування.
Особливості застосування встановлюються відповідними законами для військовослужбовців у Збройних Силах України, Національній поліції, Державній кримінально-виконавчій службі, Службі безпеки, Службі зовнішньої розвідки та Службі судової охорони.
Визначення «профспілка» або похідні від нього можуть використовувати у своєму найменуванні лише ті організації, які діють на підставі цього Закону.
Ні, дія цього Закону не поширюється на діяльність об'єднань громадян, які були створені відповідно до інших законів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився, що позивач вчинив дисциплінарний проступок, проте визнав звільнення незаконним через недотримання процедури отримання згоди профспілкового органу, членом якого був позивач. Суд змінив мотивувальну частину рішення апеляції, підтвердивши факт проступку, але залишивши в силі поновлення на посаді та виплату середнього заробітку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4725/15
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо відмови в наданні інформації на запит від 19 липня 2022 року та зобов'язання надати таку інформацію. У запиті профспілка просила роз'яснити, чи може поліцейський під час дії воєнного стану відмовитися відбувати згідно з графіком у щорічну відпустку. Відповідач відмовив у наданні інформації через те, що у запиті…
Справа стосується звільнення інспектора ОВС за вчинок, що дискредитує звання працівника міліції (підозра у перебуванні в стані сп'яніння під час охорони виборчої дільниці). Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд поновив позивача, вказавши на порушення процедури медичного огляду та відсутність згоди профспілки. Верховний Суд при перегляді справи встановив, що позивач дійсно вчинив дисциплінарний проступок, а посилання на хворобу не виправдовують його поведінку. Проте, Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд погодився, що позивач вчинив дисциплінарний проступок, проте визнав звільнення незаконним через недотримання процедури отримання згоди профспілкового органу, членом якого був позивач…
Редакції статті
30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.12.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 1
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2009
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 14.01.2006
Закон № 3200-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвідувальних органів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 13.12.2001
Закон № 2886-III від 13.12.2001 «Про внесення змін до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності"» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 15.09.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.