Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про профспілки. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 24.12.2023

Коротко. Пояснення головних понять про профспілки, членство в них, працівників і роботодавців.

Текст статті

У цьому Законі застосовуються такі терміни:

професійна спілка (профспілка) - добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання);

первинна організація профспілки - добровільне об'єднання членів профспілки, які, як правило, працюють на одному підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності і виду господарювання або у фізичної особи, яка використовує найману працю, або забезпечують себе роботою самостійно, або навчаються в одному закладі освіти;

організації профспілки - організаційні ланки профспілки, визначені статутом профспілки, що діють у межах повноважень, наданих статутом та цим Законом;

член профспілки - особа, яка входить до складу профспілки, визнає її статут та сплачує членські внески;

профспілковий орган - орган, створений згідно із статутом (положенням) профспілки, об'єднання профспілок, через який профспілка здійснює свої повноваження;

профспілковий представник - керівник профспілки, її організації, об'єднання профспілок, профспілкового органу, профорганізатор або інша особа, уповноважена на представництво статутом або відповідним рішенням профспілкового органу;

роботодавець - власник підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності, галузевої належності або уповноважений ним орган (керівник) чи фізична особа, яка відповідно до законодавства використовує найману працю;

працівник - фізична особа, яка працює на підставі трудового договору на підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи, яка використовує найману працю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює основні терміни, що вживаються у законодавстві про професійні спілки. Вона розкриває зміст понять профспілки, її органів і ланок, а також визначає, хто саме вважається членом профспілки, профспілковим представником, працівником та роботодавцем.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2017–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2017–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2025: 2
20172025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що спір між двома юридичними особами, які є суб'єктами приватного права, щодо їх організаційного статусу та підпорядкування підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, оскільки суб'єктний склад сторін (дві юридичні особи) та характер спору відповідають критеріям господарської юрисдикції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10332/21

  • Суди встановили, що позивач не довів свого членства у профспілці, а отже, не мав правових підстав для отримання матеріальної допомоги згідно зі статутом організації. Вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди відхилені через недоведеність факту порушення прав позивача та відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача і шкодою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/15127/18

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/1140/2405.12.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»ст. 2 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з позовом до ГУ НП у Чернігівській області, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні сканованої копії Правил внутрішнього трудового розпорядку для поліцейських. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Третій апеляційний адміністративний суд. У ході розгляду справи було встановлено, що відповідач правомірно відмовив у наданні документів, оскільки через воєнну агресію РФ та запровадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач об'єктивно не міг надати запитувану інформацію через її евакуацію внаслідок воєнної агресії РФ. Позивач не довів, яким чином відмова у наданні копії Правил внутрішнього…

2.Справа № 358/157/2125.09.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 255 ЦПКст. 36 Конституції України

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення профспілкового комітету про виключення його з членів профспілки та стягнення 20 000 грн моральної шкоди, посилаючись на порушення процедури виключення під час проходження ним військової служби. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, дійшовши висновку, що спір щодо членства у профспілці належить до виключної внутрішньо-організаційної компетенції профспілки та не підлягає розгляду в порядку цивільного…

3.Справа № 160/11819/2220.10.2022
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 40 Конституції Українист. 36 Конституції України

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо відмови в наданні інформації на запит від 19 липня 2022 року та зобов'язання надати таку інформацію. У запиті профспілка просила роз'яснити, чи може поліцейський під час дії воєнного стану відмовитися відбувати згідно з графіком у щорічну відпустку. Відповідач відмовив у наданні інформації через те, що у запиті…

Редакції статті

30 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 24.12.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 09.08.2019

    Закон № 2745-VIII від 06.06.2019 «Про фахову передвищу освіту» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 13.12.2001

    Закон № 2886-III від 13.12.2001 «Про внесення змін до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності"» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 15.09.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.