Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ про платіжні системи. Строки проведення переказу

Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про те, в які строки банки зобов'язані переказувати гроші клієнтів і надсилати платіжні документи.

Текст статті

п. 8.1

Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

п. 8.2

Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки.

Показати всі 6 пунктів
п. 8.3

За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом.

п. 8.4

Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

п. 8.5

Строки проведення переказу за допомогою платіжних інструментів, крім встановлених пунктами 8.1‑8.4 цієї статті, визначаються правилами платіжної системи та договорами, що укладаються між учасниками та користувачами платіжної системи. Строк виконання міжбанківського переказу, що здійснюється на підставі клірингових вимог, не може перевищувати строк, установлений пунктом 8.4 цієї статті.

п. 8.6

Учасники платіжної системи мають забезпечити пересилання паперових документів на переказ у межах України у строк до семи робочих днів, а у межах однієї області - до трьох робочих днів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Банк має виконати розрахунковий документ клієнта в день його подання або наступного робочого дня, якщо його принесли після завершення операційного часу. Міжбанківський переказ виконується у строк до трьох днів, внутрішньобанківський — до двох днів, а пересилання паперових документів триває від трьох до семи робочих днів.

Строки

за редакцією від 01.08.2022

  • Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.
  • Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.
  • Учасники платіжної системи мають забезпечити пересилання паперових документів на переказ у межах України у строк до семи робочих днів, а у межах однієї області - до трьох робочих днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/34965/2320.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 124 ПКст. 57 ПК

Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату екологічного податку. АТ "Житомиробленерго" подало платіжні інструкції 18.05.2023, проте кошти були списані банком лише 01.06.2023. Причиною затримки стало зупинення видаткових операцій за рахунками позивача на підставі рішень Державної служби фінансового моніторингу України. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що платник податків виконав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вчинив усі залежні від нього дії для сплати податку вчасно, подавши платіжні інструкції в межах операційного дня за наявності коштів. Затримка виконання платежів банком була…

2.Справа № 826/6808/1816.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 126 ПКст. 102 ПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, якими до позивача було застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату рентної плати за квітень 2016 року. Позивач стверджував, що здійснив усі необхідні дії для сплати податків вчасно, а затримка виникла через банківську систему. Суди попередніх інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що платіжні доручення були підписані…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач ініціював переказ коштів після закінчення операційного дня банку, тому фактичне виконання зобов'язання відбулося наступного дня, що призвело до прострочення. Податковий…

3.Справа № 826/3830/1819.12.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю»ст. 8 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

ПАТ АКБ «Аркада» звернулося до суду з позовом до НБУ про скасування письмової вимоги щодо усунення порушень бухгалтерського обліку. Спір виник через перерахування банком 404 167 000 грн з рахунку довірчого управління (2601) на рахунок іншої кредиторської заборгованості (2909) з метою фінансування завершення будівництва житлового комплексу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що банк мав право на такий облік для забезпечення цільового використання коштів. Проте…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що кошти оперативного резерву є майном ФФБ, тому їх перерахування на рахунок кредиторської заборгованості (2909) замість рахунку довірчого управління (2601) порушує правила…

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.08.2022Остання

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.10.2012

    Закон № 5284-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків» — змінено п. 8.5, п. 8.6

    Рішень за цією редакцією: 25

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.