Стаття 6 ЗУ про платіжні системи. Порядок відкриття банками рахунків своїм клієнтам

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України (КНПФ НБУ) звернувся до суду з позовом проти ПАТ «БАНК ВОСТОК» про стягнення 9 722 495 грн збитків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що банк, відкривши рахунок боржнику (ТОВ «Тріумф») у грудні 2019 року, не перевірив наявність публічних обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Це дозволило боржнику здійснити видаткові операції на значну суму, що, на думку Фонду, унеможливило стягнення заборгованості в межах…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність протиправної поведінки банку, оскільки на момент відкриття рахунку (грудень 2019 року) законодавство не зобов'язувало банки перевіряти реєстр обтяжень рухомого майна…

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів (залишків на рахунках та 3% річних), посилаючись на те, що відповідач у 2009 році без його згоди та завчасного повідомлення закрив його поточний рахунок та перевів кошти на інший рахунок. Відповідач подав заяву про застосування позовної давності. Суд встановив, що хоча дії банку щодо зміни рахунку були вчинені з порушенням встановленого законом порядку, проте позивач достеменно знав про відкриття…

Справа стосувалася оскарження вимоги державної виконавчої служби до ПАТ «Укрсоцбанк» про перерахування власних коштів банку на депозитний рахунок виконавчої служби. Виконавець вважав, що банк порушив законодавство, дозволивши боржнику (НКП «Нікопольтеплоенерго») здійснювати операції по рахунку, відкритому після отримання банком постанови про арешт коштів. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши вимогу виконавця протиправною. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що банк був…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що банк не зобов'язаний виконувати арешт, якщо на момент отримання постанови боржник не мав рахунків у банку, а відомості про арешт були відсутні в реєстрі. Також суд…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про відшкодування збитків (86,86 євро) та моральної шкоди (1460,53 євро), а також визнання нечесною підприємницькою практикою дій банку щодо списання комісій за конвертацію валюти при знятті готівки в Італії. Позивачка стверджувала, що банк не надав належної інформації про умови обслуговування, що призвело до зайвих витрат. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивачка не довела неправомірність дій банку. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк діяв відповідно до умов договору та законодавства, а списання додаткових коштів відбулося через помилку самої позивачки при виборі валюти операції в банкоматі. Позивачка…

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби (ДВС) про скасування вимоги, якою банк зобов'язували перерахувати власні кошти на рахунок ДВС через нібито незаконне проведення операцій за рахунком боржника (НКП «Нікопольтеплоенерго»). Суди встановили, що у 2013 році банк повернув постанову про арешт через відсутність рахунків боржника. У 2014 році банк відкрив новий рахунок боржнику, а згодом отримав нову постанову про арешт…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не мав правових підстав обмежувати операції за рахунком, оскільки на момент відкриття рахунку в банку не було чинних постанов про арешт коштів цього клієнта, а попередня…