Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про платіжні системи. Порядок відкриття банками рахунків своїм клієнтам

Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинність

Коротко. Правила відкриття банківських рахунків для людей і компаній та що робить банк, якщо на майно накладено обтяження.

Текст статті

п. 6.1

Банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам, представництвам юридичних осіб в Україні, інвестиційним фондам та компаніям з управління активами, що діють від імені таких інвестиційних фондів, фізичним особам).

На період підготовки та проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні банки мають право до 30 листопада 2012 року відкривати поточні рахунки УЄФА.

п. 6.2

Особи, визначені в пункті 6.1 цієї статті, мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору для забезпечення своєї господарської діяльності і власних потреб.

Показати всі 6 пунктів
п. 6.3

Порядок відкриття банками рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом - власником рахунка.

п. 6.4

У разі відкриття рахунка клієнтом, щодо якого існує публічне обтяження рухомого майна, накладене державним виконавцем, приватним виконавцем, банк зупиняє видаткові операції з такого рахунка на суму обтяження та повідомляє державному виконавцеві, приватному виконавцеві про відкриття рахунка. Повідомлення про відкриття рахунка вручається державному виконавцеві, приватному виконавцеві власником рахунка, який зобов'язаний подати до банку документи, що підтверджують отримання державним виконавцем, приватним виконавцем повідомлення.

п. 6.5

Державний виконавець, приватний виконавець вирішує питання щодо необхідності накладення арешту на кошти боржника, що зберігаються на відкритому рахунку, та у семиденний строк з моменту надходження повідомлення інформує банк про прийняте рішення.

п. 6.6

Відновлення видаткових операцій на рахунках такого клієнта здійснюється у разі, якщо державний виконавець, приватний виконавець не повідомив про прийняте рішення у встановлений строк, перебіг якого починається з дати, зазначеної у відмітці про отримання державним виконавцем, приватним виконавцем повідомлення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина або компанія може вільно обрати банк і відкрити рахунок для власних потреб чи бізнесу за умовами договору. Якщо щодо клієнта діє публічне обтяження від виконавця, банк зупиняє списання коштів на цю суму, поки виконавець у семиденний строк не вирішить питання про арешт.

Строки

за редакцією від 01.08.2022

  • Державний виконавець, приватний виконавець вирішує питання щодо необхідності накладення арешту на кошти боржника, що зберігаються на відкритому рахунку, та у семиденний строк з моменту надходження повідомлення інформує банк про прийняте рішення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2025: 2
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/1256/2422.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1166 ЦКст. 22 ЦК

Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України (КНПФ НБУ) звернувся до суду з позовом проти ПАТ «БАНК ВОСТОК» про стягнення 9 722 495 грн збитків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що банк, відкривши рахунок боржнику (ТОВ «Тріумф») у грудні 2019 року, не перевірив наявність публічних обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Це дозволило боржнику здійснити видаткові операції на значну суму, що, на думку Фонду, унеможливило стягнення заборгованості в межах…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність протиправної поведінки банку, оскільки на момент відкриття рахунку (грудень 2019 року) законодавство не зобов'язувало банки перевіряти реєстр обтяжень рухомого майна…

2.Справа № 203/226/2407.04.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяЦентральний районний суд міста Дніпра
ст. 626 ЦКст. 638 ЦК

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів (залишків на рахунках та 3% річних), посилаючись на те, що відповідач у 2009 році без його згоди та завчасного повідомлення закрив його поточний рахунок та перевів кошти на інший рахунок. Відповідач подав заяву про застосування позовної давності. Суд встановив, що хоча дії банку щодо зміни рахунку були вчинені з порушенням встановленого законом порядку, проте позивач достеменно знав про відкриття…

3.Справа № 826/13547/1407.05.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»

Справа стосувалася оскарження вимоги державної виконавчої служби до ПАТ «Укрсоцбанк» про перерахування власних коштів банку на депозитний рахунок виконавчої служби. Виконавець вважав, що банк порушив законодавство, дозволивши боржнику (НКП «Нікопольтеплоенерго») здійснювати операції по рахунку, відкритому після отримання банком постанови про арешт коштів. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши вимогу виконавця протиправною. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що банк був…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що банк не зобов'язаний виконувати арешт, якщо на момент отримання постанови боржник не мав рахунків у банку, а відомості про арешт були відсутні в реєстрі. Також суд…

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.08.2022Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 07.02.2019

    Закон № 2473-VIII від 21.06.2018 «Про валюту і валютні операції» — змінено п. 6.1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 24.11.2018

    Закон № 2418-VIII від 15.05.2018 «Про внесення змін до деяких законів України щодо сприяння залученню іноземних інвестицій» — змінено п. 6.1

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 08.03.2011

    Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — додано п. 6.4, п. 6.5, п. 6.6

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.