Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про платіжні системи. Загальні засади функціонування платіжних систем в Україні

Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 01.08.2022

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2022

Текст статті

п. 9.1

Переказ в Україні може здійснюватися за допомогою внутрішньодержавних та міжнародних платіжних систем.

п. 9.2
абз. 2 п. 9.1 виключено Закон № 5518-VI від 06.12.2012Дослівно з джерела

Абзац другий пункту 9.1 статті 9 виключено на підставі Закону № 5518-VI від 06.12.2012

Платіжна система (крім внутрішньобанківської платіжної системи) діє відповідно до правил, установлених платіжною організацією відповідної платіжної системи. Внутрішньобанківська платіжна система діє відповідно до внутрішніх документів банку. Діяльність платіжної системи має відповідати вимогам законодавства України.

Показати всі 9 пунктів
п. 9.2.1

Правила платіжної системи мають установлювати організаційну структуру платіжної системи, умови участі, порядок вступу та виходу із системи, управління ризиками, порядок ініціювання та здійснення переказу і взаєморозрахунків за цим переказом у системі, порядок вирішення спорів учасників між собою та між учасниками і користувачами, систему захисту інформації, порядок проведення реконсиляції.

п. 9.2.2

Правила платіжної системи, а також договори, що укладаються платіжною організацією платіжної системи з учасниками цієї системи, мають передбачати порядок врегулювання випадків нездатності виконання учасниками платіжної системи своїх зобов'язань.

п. 9.3

Національний банк України веде Реєстр платіжних систем, систем розрахунків, учасників цих систем та операторів послуг платіжної інфраструктури (далі - Реєстр). Платіжні організації платіжних систем, учасники платіжних систем та оператори послуг платіжної інфраструктури мають право здійснювати діяльність в Україні виключно після їх реєстрації шляхом внесення відомостей про них до Реєстру. Національний банк України здійснює внесення до Реєстру відомостей щодо: внутрішньодержавної платіжної системи та міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент, після узгодження правил цієї платіжної системи; міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є нерезидент, після узгодження умов та порядку діяльності цієї платіжної системи в Україні; внутрішньобанківської платіжної системи після отримання повідомлення банку про початок діяльності цієї системи; учасника внутрішньодержавної платіжної системи та міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент, після отримання повідомлення платіжної організації про укладений з цим учасником договір; учасника міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є нерезидент, після реєстрації договору про участь у міжнародній платіжній системі; оператора послуг платіжної інфраструктури після узгодження умов та порядку його діяльності. Національний банк України здійснює внесення відомостей до Реєстру щодо платіжної системи, учасника платіжної системи та оператора послуг платіжної інфраструктури в порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.

п. 9.4

Банки, які уклали договори з платіжними організаціями платіжних систем, зобов'язані надавати користувачам незалежно від їх місцезнаходження/місця проживання однаковий доступ до отримання послуг банку з переказу та отримання інформаційних послуг із використанням електронних платіжних засобів, забезпечивши таку можливість у всіх відокремлених підрозділах банку, в яких здійснюється обслуговування рахунків користувачів.

п. 9.5

Платіжні організації платіжних систем зобов'язані забезпечувати однакові умови доступу та користування послугами цих платіжних систем всім учасникам цих платіжних систем, які здійснюють свою діяльність в Україні.

п. 9.6

Учасники платіжних систем зобов'язані забезпечити надання інформації про надання послуг з переказу коштів для захисту прав споживачів таких послуг.

п. 9.7

Учасники платіжних систем сплачують платіжним організаціям платіжних систем за послуги, які надаються ними в Україні, виключно в гривнях.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2023: 2
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач самостійно ініціював транзакції, а банк виконав свої зобов'язання, провівши претензійну роботу. Процедура Chargeback є правом, а не обов'язком банку, і оскільки платіжна система підтвердила правомірність транзакцій, підстави для відшкодування збитків відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/12227/19
  • Суд встановив, що позивач добровільно здійснила транзакції, а процедура chargeback є правом, а не обов'язком банку. Оскільки банк діяв відповідно до правил платіжної системи, які забороняють оскарження інвестиційних операцій, відсутня протиправна поведінка банку та причинний зв'язок зі збитками.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/49023/19-ц

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1166 ЦКст. 1073 ЦКст. 9 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»ст. 22 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «ОТП Банк» про стягнення 35 000 доларів США як збитків, завданих неналежним виконанням банком обов'язків щодо процедури Chargeback за картками MasterCard. Позивач ініціював транзакції для торгівлі на фінансових ринках, але згодом намагався їх оскаржити. Банк провів претензійну роботу, проте міжнародна платіжна система відмовила у поверненні коштів, визнавши транзакції правомірними. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач самостійно ініціював транзакції, а банк виконав свої зобов'язання, провівши претензійну роботу. Процедура Chargeback є правом, а не обов'язком банку, і оскільки платіжна…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 22 ЦКст. 623 ЦКст. 1166 ЦКст. 9 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»+2

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків у розмірі 35 700 доларів США, мотивуючи це неналежним виконанням банком обов'язків щодо оскарження транзакцій (процедура chargeback). Позивач стверджувала, що банк мав ініціювати арбітраж у межах міжнародної платіжної системи MasterCard після того, як банк-еквайєр відмовив у поверненні коштів за операціями з брокером. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що транзакції…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач добровільно здійснила транзакції, а процедура chargeback є правом, а не обов'язком банку. Оскільки банк діяв відповідно до правил платіжної системи, які забороняють…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.08.2022Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  3. 18.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 03.11.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.