Стаття 29 ЗУ «Про платіжні послуги». Договір про надання платіжних послуг

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення списаних коштів у розмірі 10668,39 грн та 5000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є військовослужбовцем, а списання відбулося в рахунок кредитного договору від 05 травня 2006 року, який він не укладав через втрату паспорта 02 травня 2006 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2026 року в позові відмовлено повністю. Суд виходив з того…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», якими передбачено право банку на договірне списання коштів з рахунків клієнта. Доводи позивача…

Позивач (учасник бойових дій) звернувся до суду з позовом до АТ «Ощадбанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію про рахунки, повернути списані комісії, перерахувати залишки коштів на рахунок в іншому банку, закрити рахунки та стягнути 25 000 грн моральної шкоди. Позивач посилався на те, що після окупації м. Маріуполя кошти на його рахунку для пільг накопичувалися, а банк не реагував належним чином на його електронне звернення від 21 листопада 2025 року. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не дотримався встановленого договором порядку закриття рахунків та ініціювання платіжних операцій, а списання комісій відповідало умовам укладеного договору. Банк надав…

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 617,95 грн. Позивач стверджував, що договір був укладений 28 червня 2023 року через систему Приват24 з використанням фінансового номера телефону відповідачки. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Київський апеляційний суд. В ході розгляду справи було встановлено, що 28 червня 2023 року в акаунті відповідачки…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не надав належних доказів того, що саме відповідачка ініціювала укладення кредитних договорів та переказ коштів. Встановлено факт нетипових входів до акаунту Приват24 з різних…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00‑9975694 від 21.09.2024 у розмірі 19 315,20 грн. Позивач обґрунтовував вимоги фактом укладення договору в електронній формі та подальшим відступленням права вимоги за договором факторингу. Відповідач у поданій заяві заперечив проти позову, посилаючись на вирок Васильківського міськрайонного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що кредитний договір був укладений без відома відповідача, оскільки в цей час його мобільний телефон та банківські дані перебували під контролем третьої особи, що підтверджено вироком…

Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним в електронній формі. Позивач (АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 59803,30 грн, посилаючись на підписання нею документів за допомогою OTP-пароля. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що відповідачка не ініціювала кредитні операції. Встановлено, що в червні 2023 року невідомі особи шляхом перевипуску SIM-картки оператора «Vodafone»…

Мотивація суду: Банк не довів, що відповідачка своїми діями сприяла шахрайському доступу до її акаунту, а матеріали справи підтверджують факт зламу акаунту та перевипуску SIM-картки без її відома…