Перейти до вмісту

Стаття 26 Закону України «Про освіту». Керівник закладу освіти

Чинна редакція закону від 13.10.2026

Коротко. Правила для директорів шкіл та інших закладів освіти про їхні обов'язки, права та вимоги до призначення.

Текст статті

ч. 1

Керівник закладу освіти здійснює безпосереднє управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та іншу діяльність закладу освіти.

Повноваження (права і обов’язки) та відповідальність керівника закладу освіти визначаються законом та установчими документами закладу освіти.

Керівник є представником закладу освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та установчими документами закладу освіти.

ч. 2

Керівник закладу освіти призначається засновником у порядку, визначеному законами та установчими документами, з числа претендентів, які вільно володіють державною мовою і мають вищу освіту.

Додаткові кваліфікаційні вимоги до керівника та порядок його обрання (призначення) визначаються спеціальними законами та установчими документами закладу освіти.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Керівник закладу освіти в межах наданих йому повноважень:

організовує діяльність закладу освіти;

вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти;

призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов’язки;

забезпечує організацію освітнього процесу та здійснення контролю за виконанням освітніх програм;

забезпечує функціонування внутрішньої системи забезпечення якості освіти;

забезпечує умови для здійснення дієвого та відкритого громадського контролю за діяльністю закладу освіти;

сприяє та створює умови для діяльності органів самоврядування закладу освіти;

створює у закладі освіти безпечне, здорове та інклюзивне чи спеціальне освітнє середовище із забезпеченням універсального дизайну та розумного пристосування;

сприяє здійсненню волонтерської діяльності, підвищенню її суспільного престижу, розвитку, підтримці та заохоченню такої діяльності серед учасників освітнього процесу закладу освіти у вільний від занять час;

затверджує положення про запобігання і протидію насильству та жорстокому поводженню з дітьми в закладі освіти з урахуванням Типової програми унеможливлення насильства та жорстокого поводження з дітьми та Порядку реагування на випадки насильства та жорстокого поводження з дітьми, затверджених Кабінетом Міністрів України, забезпечує його оприлюднення, обов’язкове ознайомлення з ним працівників закладу та здійснює контроль за його виконанням;

розглядає усні та письмові заяви (скарги, повідомлення) про випадки насильства або жорстокого поводження з дитиною в закладі освіти протягом однієї доби з моменту надходження та у разі виявлення ознак насильства або жорстокого поводження невідкладно повідомляє про це батьків, інших законних представників дитини, а також письмово повідомляє уповноважений підрозділ органу Національної поліції України та службу у справах дітей;

сприяє проходженню особами, які вчинили насильство або жорстоке поводження з дитиною, стали свідком або постраждали від насильства або жорстокого поводження, відповідної програми для таких осіб;

здійснює інші повноваження, передбачені законом та установчими документами закладу освіти.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вимоги до керівника закладу освіти, якого призначає засновник із кандидатів з вищою освітою та володінням державною мовою. Керівник самостійно веде діяльність закладу, призначає та звільняє працівників, забезпечує якість і безпеку навчання, а також зобов'язаний реагувати на випадки насильства над дітьми.

Строки

за редакцією від 13.10.2026

  • розглядає усні та письмові заяви (скарги, повідомлення) про випадки насильства або жорстокого поводження з дитиною в закладі освіти протягом однієї доби з моменту надходження та у разі виявлення ознак насильства або жорстокого поводження невідкладно повідомляє про це батьків, інших законних представників дитини, а також письмово повідомляє уповноважений…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 5
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що формування мережі класів належить до дискреційних повноважень адміністрації закладу освіти, яка діє в межах своїх статутних завдань. Позивач не довела факту порушення права на освіту, а рішення про об'єднання класів у одному корпусі було зумовлене об'єктивною нестачею учнів для формування класу у другому корпусі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/4665/19

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 361/6904/2601.10.2026
Провадження закритоПерша інстанціяБроварський міськрайонний суд Київської області
ст. 247 КУпАПст. 26 ЗУ «Про освіту»

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. директора Княжицького ліцею ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 173‑4 КУпАП (неповідомлення поліції про випадки булінгу). Згідно з протоколом, до керівника ліцею 11.05.2026 надійшло звернення щодо булінгу учня 5-В класу, але вона начебто не повідомила поліцію у встановлений добовий строк. Під час розгляду справи захисник адвокат Власова О.О. подала клопотання про закриття…

Мотивація суду: Суд встановив, що директорка закладу освіти своєчасно, у межах встановленої законом доби, повідомила поліцію про звернення щодо можливого булінгу та створила комісію, що спростовує звинувачення…

2.Справа № 420/20720/2615.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 4 КАС

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі №420/20720/26 про відмову у відкритті провадження. Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності директора Одеського ліцею №50 щодо нереагування на заяву позивача від 26 квітня 2026 року про булінг (цькування) неповнолітньої доньки та зобов'язанні вчинити певні дії…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що директор комунального закладу освіти при виконанні обов'язків щодо запобігання та протидії булінгу здійснює делеговані державою публічно-владні…

3.Справа № 464/1539/2604.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 26 ЗУ «Про освіту»ст. 38 ЗУ «Про повну загальну середню освіту»

Позивач звернувся до суду з позовом до Ліцею №93 ЛМР, матері дитини та Департаменту освіти, вимагаючи визнати наказ про відрахування сина протиправним та поновити його на навчанні. Батько стверджував, що мати незаконно вивезла дитину за кордон, а школа безпідставно відрахувала учня на підставі неналежно оформленої заяви. Відповідачі заперечували позов, вказуючи на право законного представника (матері) самостійно вирішувати питання освіти дитини та на відсутність звернень від батька…

Мотивація суду

Суд встановив, що відрахування було здійснено на підставі заяви матері, яка є законним представником дитини, що відповідає вимогам законодавства. Позивач не довів порушення прав дитини, а його вимоги…

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 13.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.06.2025

    Закон № 4186-IX від 08.01.2025 «Про внесення змін до деяких законів України щодо сприяння розвитку волонтерської діяльності серед здобувачів освіти» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 01.01.2025

    Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3788-IX від 06.06.2024 «Про дошкільну освіту»; Закон № 4113-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні»; Закон № 4059-IX від 19.11.2024 «Про Державний бюджет України на 2025 рік» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.10.2024

    Закон № 3792-IX від 06.06.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання насильству та унеможливлення жорстокого поводження з дітьми» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 19.01.2019

    Акти редакції від 19.01.2019: Закон № 2657-VIII від 18.12.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії булінгу (цькуванню)»; Закон № 2661-VIII від 20.12.2018 «Про внесення зміни до статті 80 Закону України "Про освіту" щодо забезпечення освітнього процесу належними умовами для праці та здобуття освіти» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 18

Показати всі 6 редакцій

2017

  1. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.