Перейти до вмісту

Стаття 23 ЗУ «Про освіту». Автономія закладу освіти

Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202648 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Держава гарантує академічну, організаційну, фінансову і кадрову автономію закладів освіти.

ч. 2

Обсяг автономії закладів освіти визначається цим Законом, спеціальними законами та установчими документами закладу освіти.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12026: 1
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що процедура формування конкурсної комісії та проведення таємного голосування відповідала вимогам чинного законодавства та внутрішнього Порядку управління освіти. Доводи позивача про порушення принципу рівності представників у комісії визнано безпідставними, оскільки склад комісії був затверджений відповідно до спеціальних норм, а таємне голосування прямо передбачено процедурою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/11274/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 48 КЗпПст. 23 ЗУ «Про освіту»ст. 141 ЦПКст. 430 ЦПК

Позивач звернулася до суду з позовом до ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» та Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з квітня по серпень 2022 року та моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тривалим невиконанням обов'язків роботодавцем. Відповідачі заперечували проти позову, посилаючись на відсутність доступу до кадрової документації через окупацію м. Бахмут та відсутність вини Міністерства у фінансових питаннях…

Мотивація суду: Суд встановив факт трудових відносин на підставі наявних доказів, проте відмовив у позові до Міністерства освіти і науки, оскільки воно не є роботодавцем. Вимоги до університету задоволено частково…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про загальну середню освіту»ст. 23 ЗУ «Про освіту»ст. 24 ЗУ «Про освіту»ст. 400 ЦПК+2

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії щодо призначення директора школи № 55 м. Херсона, переможцем якого було визнано ОСОБА_2. Позивач обґрунтовувала вимоги порушенням порядку формування конкурсної комісії (недотримання рівності представників сторін) та процедури таємного голосування. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність порушень закону. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що процедура формування конкурсної комісії та проведення таємного голосування відповідала вимогам чинного законодавства та внутрішнього Порядку управління освіти. Доводи позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.