Стаття 33 Закону України «Про дорожній рух». Основні вимоги щодо технічного стану транспортних засобів, що перебувають в експлуатації
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів68 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам, затвердженим у встановленому порядку.
Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕНА №7401783 від 19.06.2026 року. Цією постановою позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн за те, що вона 19.06.2026 року о 10 год 40 хв в м. Олександрія керувала автомобілем «Audi A6» і не була…
Мотивація суду: Суд встановив факт керування позивачем транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки, що підтверджено відеозаписами та не заперечувалося самою позивачкою. Посилання на несправність ременя…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницького області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Колоса Л.Л. та ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач вимагав скасувати штраф у розмірі 680 грн за ч. 2 ст. 121 КУпАП, стверджуючи про відсутність порушення та законність переобладнання автомобіля у 2010 році. Відповідач надав відзив і докази: довідку офіційного дилера ТОВ «УКРАВТО ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ»…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом, конструкція якого була самовільно змінена шляхом встановлення додаткових листів ресор без дотримання вимог безпеки дорожнього руху та норм…
Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7478075 від 02.07.2026 року. Постановою інспектора УПП на позивача було накладено штраф у розмірі 1190 гривень за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП через керування автомобілем Tesla Model 3 без переднього державного номерного знака. Під час судового розгляду суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом без переднього державного номерного знака, що підтверджено матеріалами відеофіксації. Посилання на конструктивні особливості автомобіля марки…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Суд встановив, що 12.03.2025 о 10:34 год. у м. Запоріжжі правопорушник керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, який є вантажним пікапом і підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Раніше, 12.03.2025, він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто правопорушення вчинено повторно…
Мотивація суду
Суд встановив, що транспортний засіб є вантажним пікапом і підлягає обов'язковому технічному контролю, який не був пройдений своєчасно. Оскільки водій протягом року вже притягувався…
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій у справі про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації транспортного засобу. Спір стосується правомірності легалізації заміни номерної деталі автомобіля, яка була проведена без відповідного дозволу, зокрема у випадку з викраденим автомобілем. Верховний Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а доводи скаржника містять підставу, передбачену пунктом 3 частини другої…
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 4
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Основні вимоги до виробництва і торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери5 рішень
- Ст. 31Основні вимоги щодо ввезення на територію України транспортних засобів5 рішень
- Ст. 32Основні вимоги щодо переобладнання транспортних засобів35 рішень
- Ст. 33Основні вимоги щодо технічного стану транспортних засобів, що перебувають в експлуатації
- Ст. 34Реєстрація та облік транспортних засобів151 рішення
- Ст. 34‑1Надання інформації про зареєстровані транспортні засоби з Єдиного державного реєстру транспортних засобів3 рішення
- Ст. 35Обов'язковий технічний контроль транспортних засобів196 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.