Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ «Про дорожній рух». Основні вимоги щодо технічного стану транспортних засобів…

Основні вимоги щодо технічного стану транспортних засобів, що перебувають в експлуатації

Чинна редакція закону від 05.03.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.202667 редакцій закону з цією статтею, остання 05.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.03.2026

Текст статті

ч. 1

Технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам, затвердженим у встановленому порядку.

ч. 2

Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 1
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 121‑3 КУпАПст. 29 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 33 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух»+2

Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7478075 від 02.07.2026 року. Постановою інспектора УПП на позивача було накладено штраф у розмірі 1190 гривень за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП через керування автомобілем Tesla Model 3 без переднього державного номерного знака. Під час судового розгляду суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом без переднього державного номерного знака, що підтверджено матеріалами відеофіксації. Посилання на конструктивні особливості автомобіля марки…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 389 ЦПКст. 394 ЦПКст. 33 ЗУ «Про дорожній рух»

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій у справі про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації транспортного засобу. Спір стосується правомірності легалізації заміни номерної деталі автомобіля, яка була проведена без відповідного дозволу, зокрема у випадку з викраденим автомобілем. Верховний Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а доводи скаржника містять підставу, передбачену пунктом 3 частини другої…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

67 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.