Стаття 32 Закону України «Про дорожній рух». Основні вимоги щодо переобладнання транспортних засобів
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 16.10.2020актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів68 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати встановленим правилам і нормативам.
Не дозволяється без погодження з виробниками транспортних засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі переобладнання п'яти і більше транспортних засобів протягом року суб'єкти господарювання, які здійснюють господарську діяльність з переобладнання транспортних засобів, повинні мати нормативно-технічну документацію на відповідний вид переобладнання та свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Допуск до експлуатації переобладнаних транспортних засобів здійснюється лише шляхом проведення спеціальних випробувань та оформлення сертифіката на відповідність вимогам чинних в Україні правил, нормативів.
Переобладнання, що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах.
Переобладнання транспортних засобів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Переобладнання, яке призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, обов'язково повинно бути відображено у його реєстраційних документах.
Без погодження з виробником або уповноваженої Кабміном організації заборонено переобладнання, що змінює повну масу і розподіл по осях, центр ваги, тип двигуна, його вагу й потужність, колісну базу або формулу, системи гальмового і рульового керування та трансмісії.
Допуск до експлуатації переобладнаних транспортних засобів здійснюється лише шляхом проведення спеціальних випробувань та оформлення сертифіката на відповідність вимогам чинних в Україні правил, нормативів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Одеси розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7378230 від 15.06.2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за ч.1 ст.121 КУпАП. Судом встановлено, що 19.05.2026 року о 20:17 у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 74, позивач керував мопедом «YAMAHA JOG», на якому була встановлена вихлопна система…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність оскаржуваної постанови, оскільки матеріалами справи та відеозаписами підтверджено факт експлуатації позивачем мопеда з кустарно зміненою вихлопною системою…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Спір виник через притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 гривень за керування спеціалізованим напівпричепом KRONE SDP з ознаками переобладнання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та допустимими доказами факт незаконного переобладнання напівпричепа. Візуальний огляд…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 29.05.2026 серії ЕНА №7280293 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн за ч.1 ст.121 КУпАП. Позивач зазначав про відсутність у його діях складу правопорушення. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року позов було задоволено. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріалами справи, зокрема відеозаписом з нагрудної камери та поясненнями позивача, підтверджено факт керування транспортним засобом з переобладнаними денними…
Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7869262 від 12.09.2026. За оскаржуваною постановою позивачку було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн за керування автомобілем Volkswagen Transporter, який начебто було переобладнано з пасажирського…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що тимчасове зняття сидінь у салоні автомобіля з метою перевезення вантажу не є переобладнанням транспортного засобу в розумінні ст. 32 Закону України "Про дорожній рух"…
Солом'янський районний суд м. Києва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7176003 від 11.05.2026. Згідно з оскаржуваною постановою, позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 грн через керування транспортним засобом ЗИЛ 131, який був переобладнаний з порушенням вимог безпеки дорожнього руху…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом, який був переобладнаний шляхом встановлення на даху світлодіодної балки без погодження у встановленому законом порядку. Відповідач довів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси2 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХорольський районний суд Полтавської області2 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5,7 %
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.10.2020
Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 34
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.06.2012
Кодекс України № 4495-VI від 13.03.2012 «Митний кодекс України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.01.2012
Закон № 4103-VI від 09.12.2011 «Про внесення змін до Закону України "Про дорожній рух" щодо переобладнання транспортних засобів» — змінено ч. 2, ч. 3; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1994
- 19.11.1994
Закон № 234/94-ВР від 10.11.1994 «Про внесення змін до статті 32 Закону України "Про дорожній рух"» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1993
- 30.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Допуск транспортних засобів до участі у дорожньому русі32 рішення
- Ст. 30Основні вимоги до виробництва і торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери5 рішень
- Ст. 31Основні вимоги щодо ввезення на територію України транспортних засобів5 рішень
- Ст. 32Основні вимоги щодо переобладнання транспортних засобів
- Ст. 33Основні вимоги щодо технічного стану транспортних засобів, що перебувають в експлуатації5 рішень
- Ст. 34Реєстрація та облік транспортних засобів151 рішення
- Ст. 34‑1Надання інформації про зареєстровані транспортні засоби з Єдиного державного реєстру транспортних засобів3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.