Перейти до вмісту

Стаття 31 Закону України «Про дорожній рух». Основні вимоги щодо ввезення на територію України транспортних засобів

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, що ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність обов’язковим вимогам або повинні мати сертифікат, виданий уповноваженим на це Секретаріатом ЄЕК ООН Адміністративним органом по сертифікації дорожніх транспортних засобів.

ч. 2

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

ч. 4

Транспортні засоби, зареєстровані відповідними органами іноземних держав, які ввезені на територію України та перебувають під митним контролем, підлягають вивезенню або поміщенню в інший митний режим у строки, визначені законодавством з питань державної митної справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 4 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що сертифікат відповідності, виданий у системі «УкрСЕПРО» після 01.01.2016, не є належним документом для реєстрації транспортного засобу. Реєстрація можлива лише за наявності сертифіката, виданого уповноваженими органами згідно з Порядком затвердження конструкції транспортних засобів (наказ Мінінфраструктури №521).

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/1552/16

  • Верховний Суд встановив, що сертифікат відповідності, на підставі якого було зареєстровано транспортний засіб, виданий неповноважним органом, а сам автомобіль не відповідає екологічним нормам Євро-5. Оскільки реєстрація була проведена на підставі недійсних документів, рішення сервісного центру МВС про її скасування є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1321/19

  • Суд встановив, що сертифікат відповідності, поданий при первинній реєстрації, був виданий органом, який не мав відповідних повноважень на той момент. Оскільки реєстрація була здійснена на підставі недійсного (неналежного) документа, орган МВС мав законні підстави для її скасування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/673/18

Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про дорожній рух»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 753/17439/2616.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 121 КУпАПст. 31 ЗУ «Про дорожній рух»

Дарницький районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП (керування транспортним засобом, технічний стан якого не відповідає вимогам ПДР, вчинене повторно протягом року). Подія сталася 24 липня 2026 року: водій керував автомобілем Mercedes-Benz із задніми покажчиками поворотів червоного кольору, що суперечить п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 та п. 31.1 ПДР. Раніше водій уже притягувався до відповідальності за аналогічне…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу, відеозапису та довідок про повторність, оскільки червоний колір задніх покажчиків поворотів порушує вимоги п. 31.1 ПДР та ДСТУ 3649:2010. Доводи водія…

2.Справа № 803/1552/1627.05.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 30 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 31 ЗУ «Про дорожній рух»

Справа стосувалася відмови Територіального сервісного центру МВС у реєстрації ввезеного з-за кордону автобуса Mercedes-Benz Sprinter через невідповідність поданого сертифіката відповідності вимогам законодавства. Позивач надав сертифікат, виданий у системі «УкрСЕПРО» у травні 2016 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що сервісний центр не має повноважень перевіряти дійсність сертифікатів. Проте Верховний Суд скасував ці рішення. Суд касаційної інстанції…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що сертифікат відповідності, виданий у системі «УкрСЕПРО» після 01.01.2016, не є належним документом для реєстрації транспортного засобу. Реєстрація можлива лише за наявності…

3.Справа № 813/5038/1729.04.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 30 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 31 ЗУ «Про дорожній рух»

ТОВ 'Верболіз' звернулося до суду з позовом до ДП 'НДІ 'Система' про скасування рішень про відмову у видачі сертифіката відповідності на вантажний автомобіль MAN 50.464 VFVK (2002 року випуску) та зобов'язання видати такий сертифікат. Позивач вказав, що неможливість отримання сертифіката блокує державну реєстрацію транспортного засобу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що згідно зі ст. 2 Закону України 'Про деякі питання ввезення на митну…

Мотивація суду

Суд встановив, що з 01.01.2016 ввезені на митну територію України транспортні засоби повинні відповідати екологічним нормам не нижче 'ЄВРО-5'. Оскільки автомобіль позивача не відповідає вказаним…

Редакції статті

68 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.10.2020

    Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 25.11.2018

    Закон № 2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» — додано ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 01.06.2012

    Кодекс України № 4495-VI від 13.03.2012 «Митний кодекс України» — вилучено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 30.06.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про дорожній рух» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.