Стаття 33 Закону України «Про державну службу». Акт про призначення на посаду
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 14.11.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Вимоги до наказу або іншого рішення про призначення людини на посаду державної служби.
Текст статті
В акті про призначення на посаду зазначаються:
1) прізвище, ім’я, по батькові особи, яка призначається на посаду державної служби;
2) займана посада державної служби із зазначенням структурного підрозділу державного органу;
3) дата початку виконання посадових обов’язків;
4) умови оплати праці.
Акт про призначення на посаду може містити також такі умови та зобов’язання:
1) строк призначення (у разі строкового призначення);
2) строк випробування (у разі призначення з випробувальним строком);
3) обов’язок державного органу забезпечити державному службовцю можливість проходження професійного навчання, необхідного державному службовцю для виконання своїх посадових обов’язків;
4) реквізити контракту про проходження державної служби (у разі укладення).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Копія акта про призначення на посаду видається державному службовцю, ще одна копія зберігається в його особовій справі.
Акт про призначення на посаду приймається у вигляді указу, постанови, наказу (розпорядження), рішення, залежно від категорії посади, відповідно до законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які обов'язкові та додаткові відомості має містити акт про призначення держслужбовця, зокрема дані про посаду, дату початку роботи та зарплату. Також вона зобов'язує видати одну копію акта службовцю та вказує форми таких рішень залежно від категорії посади.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 в акті зазначаються: прізвище, ім’я, по батькові особи; займана посада державної служби із зазначенням структурного підрозділу державного органу; дата початку виконання посадових обов’язків та умови оплати праці.
Так, відповідно до ч. 3 копія акта про призначення на посаду видається державному службовцю, а ще одна копія зберігається в його особовій справі.
За ч. 4 акт про призначення на посаду приймається у вигляді указу, постанови, наказу (розпорядження), рішення — залежно від категорії посади, відповідно до законодавства.
За ч. 2 в акті можуть передбачити строк призначення, строк випробування, реквізити контракту про проходження держслужби, а також обов’язок органу забезпечити службовцю можливість професійного навчання для виконання обов’язків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 42Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 39Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 39 рішень (93 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що вихідна допомога та компенсація за невикористану відпустку мають компенсаційний характер, не пов'язані з виконанням службових обов'язків та не належать до фонду оплати праці, тому не підлягають врахуванню при обчисленні розміру пенсії державного службовця.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/14308/16-аСуд встановив, що матеріальна допомога не є автоматичною виплатою, а потребує ініціативи працівника шляхом подання заяви. Оскільки позивач не звертався із заявою про виплату допомоги за 2003 рік, у роботодавця не виникло обов'язку щодо її нарахування та виплати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 524/538/17Суд встановив, що посадові особи податкової служби зі спеціальними званнями мають право лише на одну виплату за вислугу років — 'винагороду', передбачену спеціальним Порядком № 1013. Застосування загальної норми ст. 33 Закону 'Про державну службу' щодо надбавки за вислугу років до таких осіб є безпідставним, оскільки вони мають спеціальний статус, відмінний від загального статусу державних службовців.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/3157/15
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просила визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на її запит про розмір заробітної плати та зобов'язати видати довідку про заробітну плату на посаді головного державного інспектора станом на 04.03.2025 для перерахунку пенсії державного службовця. Суд з'ясував…
Мотивація суду: Суд встановив, що Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області була ліквідована у 2012 році без правонаступництва, а створене у 2016 році Головне управління Держпродспоживслужби…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду, вимагаючи включити вихідну допомогу при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку до заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що сплата страхових внесків з цих сум є підставою для їх врахування. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд касаційної інстанції зазначив, що згідно зі статтею 33 Закону…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що вихідна допомога та компенсація за невикористану відпустку мають компенсаційний характер, не пов'язані з виконанням службових обов'язків та не належать до фонду оплати…
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2003 рік. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не звертався до роботодавця із відповідною заявою, що є необхідною умовою для отримання такої допомоги. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріальна допомога не є автоматичною виплатою, а потребує ініціативи працівника шляхом подання заяви. Оскільки позивач не звертався із заявою про виплату допомоги за 2003 рік…
Справа стосувалася перерахунку пенсії державного службовця. Позивач звернулася до Пенсійного фонду з вимогою врахувати при обчисленні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на соціально-побутові потреби та індексацію заробітної плати. Пенсійний фонд відмовив, посилаючись на те, що ці виплати не є складовими заробітної плати держслужбовця. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії ПФУ протиправними. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду
Суд встановив, що до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види виплат, на які нараховувалися страхові внески, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати…
Справа стосується спору між колишнім державним службовцем та Святошинською РДА щодо невиплати премій за січень-квітень 2007 року. Позивач вимагав стягнення премій, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та 1 млн грн моральної шкоди, посилаючись на порушення процедури позбавлення премії, передбаченої колективним договором. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд дійшов висновку, що премія є формою заохочення…
Мотивація суду
Суд встановив, що премія не є безумовною виплатою, а залежить від особистого вкладу працівника та результатів роботи. Оскільки позивач систематично порушував трудову дисципліну та мав догану…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шишов О. О. (Шишов Олег Олексійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Желтобрюх І. Л. (Желтобрюх Ірина Леонтіївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.09.2019
Закон № 117-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 13
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 28
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Порядок призначення на посаду державної служби19 рішень
- Ст. 31‑1Контракт про проходження державної служби з особою, яка призначається на посаду державної служби7 рішень
- Ст. 32Обмеження щодо призначення на посаду3 рішення
- Ст. 33Акт про призначення на посаду
- Ст. 34Строкове призначення6 рішень
- Ст. 35Випробування та встановлення відповідності державного службовця займаній посаді33 рішення
- Ст. 36Присяга державного службовця7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.