Стаття 36 ЗУ «Про державну службу». Присяга державного службовця

Позивач, колишній Голова Державної судової адміністрації України (ДСА), звернувся до Верховного Суду з позовом про скасування рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 07.12.2023 про його звільнення. Підставою для звільнення стало порушення Присяги державного службовця, що виявилося у позаслужбових контактах з третіми особами та обіцянках вплинути на розгляд справи у Верховному Суді за винагороду (згідно з матеріалами НАБУ у кримінальному провадженні № 52023000000000096). Позивач вважав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позаслужбові контакти позивача та обіцянки вплинути на рішення Верховного Суду дискредитують державну службу та підривають авторитет судової влади. Дисциплінарна відповідальність…

Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України (ДПС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/5107/22. Предметом спору є законність наказів ДПС про накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_1 (начальника ГУ ДПС у Харківській області), зокрема звільнення з посади, та вимога позивача про поновлення на роботі. Суди попередніх інстанцій…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а наведені підстави для оскарження відповідають вимогам ст. 328 КАС України. У зв'язку з цим суд дійшов висновку…

Справа стосується оскарження наказу про звільнення начальника відділу митного оформлення за порушення присяги державного службовця. Підставою для звільнення стало підозра у вимаганні неправомірної вигоди. Однак, кримінальне провадження щодо позивача було закрито у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання обвинувачення через недостатність доказів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, поновили позивача на посаді та стягнули середній заробіток за час вимушеного прогулу…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення на підставі кримінального провадження, яке було закрито за відмовою прокурора від обвинувачення, є безпідставним через відсутність доведеного факту дисциплінарного…

Справа стосується оскарження звільнення начальника управління податкових перевірок ГУ ДПС в Одеській області за порушення Присяги державного службовця. Підставою для звільнення стали результати тематичної перевірки, які виявили недоліки в організації роботи підрозділу та неякісне проведення контрольно-перевірочних заходів, що, на думку відповідача, призвело до недоотримання бюджетом 56,7 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, задовольнили позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявності ознак порушення Присяги, оскільки дії позивачки кваліфікувалися як неналежне виконання посадових обов'язків, що є окремим дисциплінарним проступком…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади начальника управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької РДА, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що звільнення відбулося з порушенням процедури: відсутні докази погодження звільнення з відповідними органами, а також не підтверджено повноваження першого…

Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження про звільнення не містило належного правового обґрунтування, а процедура звільнення була порушена через відсутність необхідних погоджень та доказів повноважень особи…