Перейти до вмісту

Стаття 5 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України». Законодавство про Антимонопольний комітет України

Чинна редакція від 15.11.2024актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів42 редакції закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Коротко. Якими законами та міжнародними договорами керується Антимонопольний комітет України у своїй роботі.

Текст статті

ч. 1

Антимонопольний комітет України здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, законів України "Про захист економічної конкуренції", "Про захист від недобросовісної конкуренції", "Про державну допомогу суб’єктам господарювання", цього Закону, інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законів, а щодо розгляду та вирішення справ про надання дозволів та висновків на узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господарювання - також з урахуванням вимог Закону України "Про адміністративну процедуру".

ч. 2

Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що їх містить цей Закон, то застосовуються правила міжнародного договору.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У цьому Законі відповідні терміни розуміються у значеннях, визначених Законом України "Про захист економічної конкуренції".

ч. 4

У цьому Законі термін "законодавство про захист економічної конкуренції" розуміється у значенні, визначеному статтею 3 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік законів, на основі яких працює Антимонопольний комітет України, та закріплює перевагу ратифікованих міжнародних договорів. Також норма скеровує розуміти терміни за правилами законодавства про захист економічної конкуренції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 3
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа 910/14273/2516.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 16 ЦКст. 55 Конституції Українист. 3 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська будівельна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 у справі № 910/14273/25 за позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК від 16.09.2025 № 18-р/тк у частині визнання позивача таким, що вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що сукупність встановлених АМК обставин (використання однієї IP-адреси, наявність спільних працівників тощо) свідчить…

2.Справа 914/2761/2504.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 3 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 4 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 5 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 236 ГПК+2

Приватне підприємство «Аверс-Lviv» звернулося до суду з позовом про скасування розпорядження Західного міжобласного територіального відділення АМКУ про зупинення розгляду заяви щодо зловживання ПрАТ «Львівобленерго» монопольним становищем. Заява стосувалася відмови обленерго у збільшенні дозволеної потужності електроустановок до 80 МВт. Одночасно між сторонами тривав господарський спір (справа № 914/68/25) щодо умов договору про надання послуг з розподілу електроенергії. АМКУ зупинив розгляд…

Мотивація суду

Суд встановив, що питання дозволеної потужності електроустановок є предметом іншого судового спору (справа № 914/68/25), тому АМКУ правомірно зупинив розгляд заяви до набрання чинності рішенням суду…

3.Справа 910/10158/2531.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 25 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 26 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 28 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 59 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Ковальська" звернулося до суду з позовом до Антимонопольного комітету України (АМКУ) про визнання недійсним рішення від 19.06.2025 № 249-р про надання дозволу на концентрацію (набуття контролю компаніями Divinereach Limited та CRH Ukraine B.V. над CRH Eastern Europe B.V. та ПрАТ "Віпцем"). Позивач наполягав, що АМКУ не врахував зобов'язання, які раніше взяла на себе CRH Ukraine B.V. для усунення ризиків обмеження конкуренції…

Мотивація суду

Суд встановив, що АМКУ діяв у межах повноважень та з дотриманням процедури, а заявлена концентрація не призводить до монополізації ринку. Позивач не довів порушення своїх прав, а доводи апеляційної…

Редакції статті

42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 15.11.2024Чинна

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 02.08.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.09.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1993

  1. 26.11.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.