Перейти до вмісту

Стаття 202 ПК. Звітні (податкові) періоди

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 202.1

Звітним (податковим) періодом є один календарний місяць з урахуванням таких особливостей: а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

п. 202.2 · виключено
Закон № 466-IX від 16.01.2020Дослівно з джерела

Пункт 202.2 статті 202 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала

2019: 42023: 12025: 32026: 10
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не розмежував періоди діяльності позивача на тимчасово окупованій території та на підконтрольній території України, що є обов'язковим згідно із Законом №1636-VII. Відсутність такого розмежування та неналежне обґрунтування висновків акта перевірки первинними документами свідчить про протиправність донарахувань.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/494/16
  • Суд встановив, що за відсутності податкових накладних у березні 2013 року операція не могла бути підтверджена, тому право на податковий кредит виникло у квітні 2013 року, коли позивач отримав накладні та подав заяву зі скаргою. Позивач мав право на формування податкового кредиту у звітному періоді, в якому він подав декларацію разом із заявою про порушення постачальником порядку реєстрації накладних.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14919/13-а
  • Суди попередніх інстанцій не встановили повний перелік господарських операцій, які були поставлені під сумнів, та не усунули розбіжності між актом перевірки і розрахунком до податкового повідомлення-рішення. Верховний Суд дійшов висновку, що через неповноту дослідження доказів та обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2413/17

Свіжі рішення

останні 5 із 18

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 38 ПКст. 46 ПКст. 59 ПКст. 60 ПК+2

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3901,88 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання з єдиного податку та військового збору, проте у встановлені законодавством строки їх не сплатив, унаслідок чого утворився податковий борг. Суд здійснив заходи щодо належного повідомлення відповідача…

Мотивація суду: Суд встановив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг з єдиного податку та військового збору, який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій та у встановлені законом…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 20 ПКст. 75 ПКст. 76 ПК+2

До Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство «Українська геологічна компанія» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2024 № 995070414 на суму 182 224,97 грн. Підставою для прийняття вказаного рішення стали висновки камеральної перевірки щодо порушення підприємством граничних строків сплати податку на додану вартість. Розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган під час проведення камеральної перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення не врахував наявність у платника залишку коштів на ПДВ-рахунку станом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 184 ПКст. 202 ПКст. 203 ПКст. 296 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золта-С" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 10 грудня 2025 року № 319/23‑00‑04‑01‑14 та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач протягом 12 послідовних податкових місяців подавав податкові декларації з ПДВ, які свідчили про відсутність постачання чи придбання товарів/послуг…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ПКст. 49 ПКст. 120 ПКст. 185 ПК+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі за позовом ТОВ «СІВЕР ОІЛ». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій від 29 серпня 2024 року, винесених за результатами документальної планової виїзної перевірки. Суд першої…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що частина висновків податкового органу про заниження податкових зобов'язань та порушення термінів подання звітності є обґрунтованими, оскільки платник…

Накладено стягненняПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області
ст. 163‑1 КУпАПст. 44 ПКст. 49 ПКст. 185 ПК+2

Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка обіймала посаду голови ліквідаційної комісії КП «Волочиська центральна аптека № 11». За результатами документальної позапланової перевірки було встановлено системні порушення податкового законодавства за період з 2019 по 2025 роки. Зокрема, виявлено факти заниження чистого прибутку, несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ, нескладання та нереєстрацію податкових накладних, подання недостовірних відомостей…

Мотивація суду: Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної перевірки. Суд врахував характер правопорушення та особу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 18

  2. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 13 із 18

  3. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 із 18

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

  5. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 18 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.