Стаття 202 ПК. Звітні (податкові) періоди
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Звітним (податковим) періодом є один календарний місяць з урахуванням таких особливостей: а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.
Закон № 466-IX від 16.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 202.2 статті 202 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що податковий орган не розмежував періоди діяльності позивача на тимчасово окупованій території та на підконтрольній території України, що є обов'язковим згідно із Законом №1636-VII. Відсутність такого розмежування та неналежне обґрунтування висновків акта перевірки первинними документами свідчить про протиправність донарахувань.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/494/16Суд встановив, що за відсутності податкових накладних у березні 2013 року операція не могла бути підтверджена, тому право на податковий кредит виникло у квітні 2013 року, коли позивач отримав накладні та подав заяву зі скаргою. Позивач мав право на формування податкового кредиту у звітному періоді, в якому він подав декларацію разом із заявою про порушення постачальником порядку реєстрації накладних.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14919/13-аСуди попередніх інстанцій не встановили повний перелік господарських операцій, які були поставлені під сумнів, та не усунули розбіжності між актом перевірки і розрахунком до податкового повідомлення-рішення. Верховний Суд дійшов висновку, що через неповноту дослідження доказів та обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2413/17
Свіжі рішення
останні 5 із 18
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3901,88 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач самостійно задекларував податкові зобов'язання з єдиного податку та військового збору, проте у встановлені законодавством строки їх не сплатив, унаслідок чого утворився податковий борг. Суд здійснив заходи щодо належного повідомлення відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг з єдиного податку та військового збору, який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій та у встановлені законом…
До Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство «Українська геологічна компанія» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2024 № 995070414 на суму 182 224,97 грн. Підставою для прийняття вказаного рішення стали висновки камеральної перевірки щодо порушення підприємством граничних строків сплати податку на додану вартість. Розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган під час проведення камеральної перевірки та прийняття податкового повідомлення-рішення не врахував наявність у платника залишку коштів на ПДВ-рахунку станом…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золта-С" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року у справі за позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ від 10 грудня 2025 року № 319/23‑00‑04‑01‑14 та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач протягом 12 послідовних податкових місяців подавав податкові декларації з ПДВ, які свідчили про відсутність постачання чи придбання товарів/послуг…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у справі за позовом ТОВ «СІВЕР ОІЛ». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій від 29 серпня 2024 року, винесених за результатами документальної планової виїзної перевірки. Суд першої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що частина висновків податкового органу про заниження податкових зобов'язань та порушення термінів подання звітності є обґрунтованими, оскільки платник…
Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка обіймала посаду голови ліквідаційної комісії КП «Волочиська центральна аптека № 11». За результатами документальної позапланової перевірки було встановлено системні порушення податкового законодавства за період з 2019 по 2025 роки. Зокрема, виявлено факти заниження чистого прибутку, несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ, нескладання та нереєстрацію податкових накладних, подання недостовірних відомостей…
Мотивація суду: Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної перевірки. Суд врахував характер правопорушення та особу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 18
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 13 із 18
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 18
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…4 041 рішення
- Ст. 200‑1Електронне адміністрування податку на додану вартість347 рішень
- Ст. 201Податкова накладна18 003 рішення
- Ст. 202Звітні (податкові) періоди18 рішень
- Ст. 203Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом626 рішень
- Ст. 206Особливості оподаткування операцій під час переміщення товарів через митний кордон…36 рішень
- Ст. 207Порядок оподаткування туроператорської та турагентської діяльності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетомразом у 10 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 7 рішеннях
- Ст. 49Подання податкової декларації до контролюючих органівразом у 7 рішеннях
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 6 рішеннях
- Ст. 187Дата виникнення податкових зобов'язаньразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 198Податковий кредитразом у 5 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 3 рішеннях
- Ст. 184Анулювання реєстрації платника податкуразом у 3 рішеннях
- Ст. 185Визначення об'єкта оподаткуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 188Порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послугразом у 3 рішеннях
- Ст. 192Особливості визначення бази оподаткування в окремих випадках…разом у 3 рішеннях
- Ст. 46Податкова декларація (розрахунок)разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 18 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.