Стаття 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу. Обчислення строку покарання у виді пробаційного нагляду
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів8 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правило для засуджених про те, відколи рахується строк пробаційного нагляду і що до нього зараховують.
Текст статті
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
У строк покарання за правилами, передбаченими статтею 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув’язнення або цілодобового домашнього арешту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Строк покарання починають рахувати з дня, коли орган пробації бере засудженого на облік. Період попереднього ув'язнення або цілодобового домашнього арешту обов'язково зараховують до цього строку за правилами кримінального закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 49‑2 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Стрийський міськрайонний суд Львівської області 05 листопада 2026 року розглянув кримінальне провадження № 12026142130000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Суд встановив вину обвинуваченого, який раніше був судимий вироком цього ж суду від 10.03.2026 за ч. 2 ст. 164 КК України до громадських робіт. Резолютивною частиною вироку ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один)…
Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначив йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений на початку березня 2026 року за місцем свого проживання незаконно посіяв та виростив 46 рослин конопель без мети збуту. Крім того, наприкінці травня 2026 року він зірвав частину цих рослин, висушив їх та незаконно виготовив та зберігав особливо…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, врахував щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та позитивну характеристику особи…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 05 вересня 2026 року близько 03:00 годин обвинувачений під час побутового конфлікту на кухні завдав не менше п'яти ударів рукою в обличчя потерпілій ОСОБА_3, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока та тильній…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів та беззаперечного визнання ним вини у спрощеному провадженні. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 25 червня 2026 року обвинувачений біля будинку № 5 по вул. Січових Стрільців у м. Ізмаїл знайшов та незаконно придбав без мети збуту пакет із психотропною речовиною — PVP вагою 0,195 г, яку зберігав у кишені штанів до моменту зупинки працівниками Національної…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, погодився з обставинами та розглядом справи у спрощеному порядку. Враховуючи ступінь тяжкості діяння…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що не пізніше 12.09.2026 обвинувачений на території свого домоволодіння виростив коноплі, зірвав їх частини та зберігав висушений канабіс загальною масою 16,08 г в перерахунку на суху речовину, а також екстракт канабісу…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у незаконному придбанні та зберіганні канабісу без мети збуту. Враховуючи ступінь тяжкості кримінального проступку, особу винного…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Порядок виконання покарання у виді конфіскації майна4 рішення
- Ст. 49Майно, що підлягає конфіскації4 рішення
- Ст. 49‑1Порядок виконання покарання у виді пробаційного нагляду2 рішення
- Ст. 49‑2Обчислення строку покарання у виді пробаційного нагляду
- Ст. 49‑3Наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду4 рішення
- Ст. 50виключена0 рішень
- Ст. 51виключена0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.