Перейти до вмісту

Стаття 49-2 КВК. Обчислення строку покарання у виді пробаційного нагляду

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20268 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

ч. 2

У строк покарання за правилами, передбаченими статтею 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув’язнення або цілодобового домашнього арешту.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2026: 12
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 309 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 59‑1 КК+2

Святошинський районний суд м. Києва розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 27.07.2026 обвинувачений у м. Києві незаконно придбав та зберігав без мети збуту згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною — PVP масою 0,403 г, яку було вилучено працівниками поліції. Обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту на підставі матеріалів кримінального провадження у спрощеному провадженні…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧеркаський районний суд Черкаської області
ст. 309 ККст. 50 ККст. 12 ККст. 59‑1 КК+2

Черкаський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено канабіс загальною масою 136,16 грама, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений подав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному зберіганні канабісу без мети збуту на підставі його беззаперечного визнання у спрощеному провадженні. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 309 ККст. 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»ст. 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»ст. 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»+2

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/7470/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 25.06.2026 обвинувачений замовив через Telegram-канал та оплатив психотропну речовину - метамфетамін масою 0,3112 г, отримав координати, забрав її та перевозив у салоні свого автомобіля Opel Astra до зупинки працівниками поліції 26.06.2026. Обвинувачений…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обставини не оспорюються сторонами, що дозволило розглянути…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 309 ККст. 66 ККст. 50 ККст. 65 КК+2

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у спрощеному провадженні справу щодо ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту). Встановлено, що 04.07.2026 обвинувачений незаконно зберігав при собі психотропну речовину PVP загальною масою 0,499 г, яку було вилучено працівниками поліції. ОСОБА_2 визнав свою вину, що дозволило суду ухвалити вирок без виклику сторін. Суд врахував…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі матеріалів досудового розслідування та беззаперечного визнання вини. При призначенні покарання враховано щире каяття, відсутність судимостей…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 309 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Печерський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 16.03.2026 року обвинувачений поблизу будинку по вул. Лейпцизькій у м. Києві знайшов пакет із психотропною речовиною PVP загальною масою 1,043 г, який поклав до кишені куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззаперечного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 12

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.