Перейти до вмісту

Стаття 49 Кримінально-виконавчого кодексу. Майно, що підлягає конфіскації

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правило для засуджених про те, яке саме майно можуть забрати, а що мають залишити для життя та утриманців.

Текст статті

ч. 1

Конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб'єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

ч. 2

Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Спори, пов'язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що конфіскувати можна будь-яку власність засудженого, зокрема його частку в бізнесі, гроші, цінні папери, банківські вклади та активи в довірчому управлінні. Водночас заборонено забирати майно, яке необхідне для самого засудженого і людей на його утриманні за визначеним законом переліком, а всі суперечки вирішуються за законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 49 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві (за участю третіх осіб Миколаївської обласної прокуратури та Служби у справах дітей Миколаївської міської ради) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання зняти арешт з майна. У вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2025 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув заяву позивача про зняття арешту та надав на неї письмову відповідь, що виключає протиправну бездіяльність. Нерухоме майно боржника не входить до переліку…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сихівського ВДВС щодо скасування постанови про арешт коштів у виконавчому провадженні №79630142, відкритого на підставі вироку суду про конфіскацію майна. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що арешт поширюється на його заробітну плату, що є незаконним, оскільки конфіскація стосується лише майна, наявного на момент вироку. Відповідач заперечував, посилаючись на необхідність забезпечення виконання вироку. Суд встановив, що державний виконавець…

Мотивація суду

Суд встановив, що конфіскація майна як додаткове покарання стосується майна, наявного у засудженого на момент вироку. Накладення арешту на всі кошти, включаючи майбутні надходження (заробітну плату)…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується оскарження постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника в межах виконавчого провадження з виконання вироку суду про конфіскацію майна. Позивач, засуджений до позбавлення волі з конфіскацією майна, отримав у спадок нерухоме майно вже після проголошення вироку. Державний виконавець наклав арешт на це майно, вважаючи його таким, що підлягає конфіскації. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що конфіскація майна як додаткове покарання стосується лише майна, наявного у засудженого на момент винесення вироку, або набутого за рахунок такого майна…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.