Перейти до вмісту

Стаття 49-1 КВК. Порядок виконання покарання у виді пробаційного нагляду

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20268 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покладається на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

ч. 2

Судове рішення виконується не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Уповноважений орган з питань пробації: 1) веде облік засуджених до покарання у виді пробаційного нагляду; 2) роз’яснює засудженим порядок відбування покарання; 3) здійснює контроль за додержанням засудженими порядку відбування покарання; 4) визначає порядок та періодичність явки засудженого на реєстрацію; 5) здійснює контроль за виконанням засудженим обов’язків, покладених на нього судом, звертається до суду з поданням про зміну покладених обов’язків за результатами оцінки ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення; 6) за заявою засудженого, на якого покладено обов’язок використовувати електронний засіб контролю та нагляду і проживати за вказаною в рішенні суду адресою, звертається до суду з поданням про зміну визначеної в рішенні суду адреси місця відбування покарання; 7) вживає заходів з припинення порушень виконання судового рішення; 8) вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; 9) звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; 10) звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від відбування покарання.

ч. 4

Засуджені до покарання у виді пробаційного нагляду зобов’язані: 1) виконувати визначені законом та покладені судом обов’язки; 2) з’являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

ч. 5

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

ч. 6

Порядок застосування електронних засобів контролю та нагляду за поведінкою осіб, на яких покладено цей обов’язок, затверджується Міністерством юстиції України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗміївський районний суд Харківської області
ст. 389 ККст. 71 ККст. 72 ККст. 49‑1 КВК

Зміївський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який був засуджений 09.01.2025 до пробаційного нагляду строком на 3 роки. Під час відбування покарання засуджений систематично порушував встановлені обов'язки: не з'явився на реєстрацію 03.03.2025 та вчинив три адміністративні правопорушення (ст. 173 та ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП), за що отримував письмові попередження від органу пробації. У судовому засіданні обвинувачений частково визнав вину, проте докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений систематично порушував умови пробаційного нагляду, зокрема не з'явився на реєстрацію та вчинив три адміністративні правопорушення після винесення попереднього вироку…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 389 ККст. 71 ККст. 72 ККст. 66 КК+2

Справа стосується кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). Обвинувачений ОСОБА_2, маючи два вироки суду від квітня 2025 року, якими йому було призначено пробаційний нагляд, систематично (більше трьох разів) не з'являвся до органу пробації та не виконував обов'язки щодо працевлаштування. Суд у спрощеному провадженні визнав вину обвинуваченого доведеною. Враховуючи активне сприяння розслідуванню як пом'якшуючу…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений систематично без поважних причин не з'являвся до органу пробації та не виконував покладені судом обов'язки, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.