Стаття 485 Кримінального процесуального кодексу. Обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що обов'язково мають з'ясувати слідчі та суд, якщо у злочині підозрюють чи звинувачують підлітка.
Текст статті
Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею цього Кодексу, також з’ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров’я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов’язану з психічною хворобою, повинно бути також з’ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними;
2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння;
3) умови життя та виховання неповнолітнього;
4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У справах щодо неповнолітніх слідчі та суд зобов'язані детально дослідити вік, здоров'я, рівень розвитку підлітка, умови його життя, виховання й ставлення до вчинку. Також обов'язково з'ясовують, чи не вплинули на підлітка дорослі підбурювачі або співучасники.
Швидкі відповіді
Крім обставин, передбачених ст. 91, з’ясовують повні відомості про особу підлітка (вік, стан здоров’я, рівень розвитку тощо), його ставлення до вчиненого діяння, умови життя та виховання, а також наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників.
За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов’язану з психічною хворобою, повинно бути обов'язково з’ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
Так, під час досудового розслідування та судового розгляду окремо з’ясовується наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 485 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Личаківський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Суд встановив, що 27 лютого 2026 року обвинувачений незаконно проник через незачинені двері до квартири потерпілого ОСОБА_7 у м. Львові та викрав майно (годинники та ноутбуки) загальною вартістю 62 167 гривень в умовах воєнного стану. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину…
Мотивація суду: Вина обвинуваченого повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема протоколами огляду місця події та відеозаписами, висновком експерта. Враховуючи тяжкість злочину, особу неповнолітнього…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_4 (обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України) та ОСОБА_6 (обвинуваченого за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України). Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає. Учасники судового провадження, включно з прокурором, обвинуваченими, їх захисниками…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а підстав для його повернення чи закриття…
Справа стосується кримінального провадження щодо неповнолітньої особи, яка вчинила крадіжку велосипеда марки 'Ardis Phantom' вартістю 7 759,85 грн в умовах воєнного стану. Обвинувачена разом із малолітньою співучасницею проникла до прибудованого приміщення в під'їзді багатоквартирного будинку, пошкодивши стіну та двері. Суд встановив вину обвинуваченої на підставі зібраних доказів, включаючи протоколи огляду місця події, відеозаписи з камер спостереження, висновок товарознавчої експертизи…
Мотивація суду
Суд врахував неповнолітній вік обвинуваченої, щире каяття, відсутність претензій у потерпілої та висновок пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства. З огляду на ці обставини…
Справа стосується неповнолітнього ОСОБА_4, який у віці 13 років був звинувачений у таємному викраденні товарів (квадрокоптерів) з магазину «Смік» на суму 1666,55 грн. Суд першої інстанції визнав його винним та застосував примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері на 1 рік. Проте Київський апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні клопотання прокурора. Апеляційна інстанція встановила, що свідки не були очевидцями крадіжки…
Мотивація суду
Апеляційний суд обґрунтовано встановив відсутність безспірних доказів вини, оскільки свідки не бачили моменту крадіжки, а огляд місця події проводився без захисника. Верховний Суд погодився…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника неповнолітньої ОСОБА_7 на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими до неї було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціального училища соціальної реабілітації на 2 роки за вчинення хуліганства (ч. 2 ст. 296 КК України). Суд касаційної інстанції встановив, що органи досудового розслідування та суди допустили істотні порушення кримінального процесуального закону. Зокрема, було порушено право…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час досудового розслідування було порушено право неповнолітньої на захист, оскільки процесуальні дії проводилися без участі адвоката. Також суди попередніх інстанцій…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 483‑21Оскарження ухваленого за результатами укладення угоди рішення0 рішень
- Ст. 483‑22Особливості виконання ухвали про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру0 рішень
- Ст. 484Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх5 рішень
- Ст. 485Обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх
- Ст. 486Комплексна психолого-психіатрична і психологічна експертиза неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого1 рішення
- Ст. 487З'ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого2 рішення
- Ст. 488Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.