Перейти до вмісту

Стаття 487 Кримінального процесуального кодексу. З'ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Що саме мають дізнатися про родину, навчання та оточення підлітка, якого притягують до відповідальності.

Текст статті

ч. 1

При дослідженні умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого належить з’ясувати:

1) склад сім’ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім’ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім’ї;

2) обстановку в школі чи іншому навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній, його ставлення до навчання чи роботи, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього;

3) зв’язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом та роботою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час провадження щодо підлітка обов'язково перевіряють умови його життя та виховання. Зокрема з'ясовують стан справ у родині й ставлення батьків, взаємини у школі чи на роботі, а також поведінку і коло спілкування поза домом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 487 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_4 (обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України) та ОСОБА_6 (обвинуваченого за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України). Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття провадження немає. Учасники судового провадження, включно з прокурором, обвинуваченими, їх захисниками…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а підстав для його повернення чи закриття…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗахарівський районний суд Одеської області

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2026 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 12025162390000799 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, який надійшов до суду 19 січня 2026 року, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а підстави для його повернення прокурору…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Захарівському районному суду, а підстави для закриття провадження відсутні. З огляду на неповнолітній вік обвинуваченого…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.