Перейти до вмісту

Стаття 484 Кримінального процесуального кодексу. Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Стаття про те, як слідчі та суд мають вести справу щодо підлітка й оберігати його звичне життя.

Текст статті

ч. 1

Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

ч. 2

Кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов’язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз’яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Положення цього параграфу застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розслідувати справи щодо осіб віком до 18 років мають право лише спеціально уповноважені слідчі або дізнавачі. Правоохоронці й суд зобов'язані зважати на вік підлітка, роз'яснювати суть дій, вислуховувати його доводи та якомога менше порушувати його звичайний уклад життя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 484 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 504/1824/2606.05.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДоброславський районний суд Одеської області
ст. 309 ККст. 59‑1 КК

Доброславський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні справу щодо неповнолітнього ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що 03.04.2026 року підсудний знайшов та зберігав при собі психотропні речовини (PVP та амфетамін). Враховуючи неповнолітній вік, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та щире каяття, суд визнав його винним та призначив покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік…

Мотивація суду: Суд врахував визнання вини неповнолітнім, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття. З огляду на вік обвинуваченого, умови його виховання та статус дитини, позбавленої батьківського піклування…

2.Справа № 510/473/2521.04.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 34 КПКст. 484 КПК

Верховний Суд розглянув клопотання адвоката про зміну територіальної підсудності кримінальної справи щодо неповнолітньої особи, обвинуваченої у замаху на контрабанду наркотичних засобів. Справа перебувала на розгляді в Ренійському районному суді Одеської області. Захист обґрунтовував необхідність передачі справи до Полтавської області тим, що 16-річна обвинувачена проживає в м. Горішні Плавні. Відстань між містами становить 750 км, а шлях до суду в Одеській області фактично пролягає…

Мотивація суду

Суд врахував, що обвинувачена є неповнолітньою (16 років) і проживає у Полтавській області, що за 750 км від суду в Одеській області. Згідно зі ст. 484 КПК України, провадження має мінімально…

3.Справа № 725/3021/16-к29.11.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 190 ККст. 284 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області, якою було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у шахрайстві (ч. 1, 2 ст. 190 КК України). Суд першої інстанції раніше визнав її винною, проте апеляційний суд скасував вирок та закрив справу. Верховний Суд підтвердив правильність висновків апеляції, вказавши, що досудове розслідування щодо неповнолітньої особи здійснювалося слідчим, який не мав на це відповідних…

Мотивація суду

Суд встановив, що досудове розслідування щодо неповнолітньої особи проводилося слідчим, який не був належним чином уповноважений на це керівником органу досудового розслідування, що є істотним…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.