Стаття 484 КПК. Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх

Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (повторне протягом року розпивання слабоалкогольних напоїв у громадському місці). Згідно з протоколом серії ВБА №179574 від 27.07.2026 року, правопорушення мало місце 27.07.2026 о 17:50 на пл. Грецькій, 1 у м. Одесі, де неповнолітня пила пиво «Хайнікен» об'ємом 0,5 л з вмістом алкоголю 5%. Особа не з'явилася на судовий засідання, але подала заяву…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та пояснення від неповнолітньої ОСОБА_1 були складені за відсутності законного представника та захисника, участь яких є обов'язковою…

Доброславський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні справу щодо неповнолітнього ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що 03.04.2026 року підсудний знайшов та зберігав при собі психотропні речовини (PVP та амфетамін). Враховуючи неповнолітній вік, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та щире каяття, суд визнав його винним та призначив покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік…

Мотивація суду: Суд врахував визнання вини неповнолітнім, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття. З огляду на вік обвинуваченого, умови його виховання та статус дитини, позбавленої батьківського піклування…

Верховний Суд розглянув клопотання адвоката про зміну територіальної підсудності кримінальної справи щодо неповнолітньої особи, обвинуваченої у замаху на контрабанду наркотичних засобів. Справа перебувала на розгляді в Ренійському районному суді Одеської області. Захист обґрунтовував необхідність передачі справи до Полтавської області тим, що 16-річна обвинувачена проживає в м. Горішні Плавні. Відстань між містами становить 750 км, а шлях до суду в Одеській області фактично пролягає…

Мотивація суду: Суд врахував, що обвинувачена є неповнолітньою (16 років) і проживає у Полтавській області, що за 750 км від суду в Одеській області. Згідно зі ст. 484 КПК України, провадження має мінімально…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області, якою було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у шахрайстві (ч. 1, 2 ст. 190 КК України). Суд першої інстанції раніше визнав її винною, проте апеляційний суд скасував вирок та закрив справу. Верховний Суд підтвердив правильність висновків апеляції, вказавши, що досудове розслідування щодо неповнолітньої особи здійснювалося слідчим, який не мав на це відповідних…

Мотивація суду: Суд встановив, що досудове розслідування щодо неповнолітньої особи проводилося слідчим, який не був належним чином уповноважений на це керівником органу досудового розслідування, що є істотним…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області, якою дії засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КК (розбій) на ч. 2 ст. 186 КК (грабіж). Суд першої інстанції засудив осіб до 7 років позбавлення волі, проте апеляційний суд змінив кваліфікацію, призначивши 4 роки позбавлення волі. Підставою для перекваліфікації стало визнання низки доказів недопустимими: протоколів впізнання, проведених без участі захисника…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про те, що докази, отримані слідчим, який не мав повноважень на розслідування справ щодо неповнолітніх, а також докази, отримані…