Стаття 486 КПК. Комплексна психолого-психіатрична і психологічна експертиза неповнолітнього підозрюваного…
Комплексна психолого-психіатрична і психологічна експертиза неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що вина засудженого повністю підтверджується сукупністю доказів, а доводи захисту про необхідність проведення психіатричної експертизи для перевірки правдивості показань є безпідставними, оскільки правдивість показань не є предметом такої експертизи. Касаційна інстанція не має повноважень переоцінювати докази, а суди попередніх інстанцій належним чином обґрунтували свої рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 654/1846/18
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Захисник оскаржував вирок, посилаючись на порушення принципу змагальності та відмову судів у призначенні судово-психіатричної експертизи для перевірки правдивості показань потерпілого та свідка. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що вина засудженого повністю підтверджується сукупністю доказів, а доводи захисту про необхідність проведення психіатричної експертизи для перевірки правдивості показань є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 483‑22Особливості виконання ухвали про застосування до юридичної особи заходів…0 рішень
- Ст. 484Порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх5 рішень
- Ст. 485Обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх5 рішень
- Ст. 486Комплексна психолого-психіатрична і психологічна експертиза неповнолітнього підозрюваного…1 рішення
- Ст. 487З'ясування умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного…2 рішення
- Ст. 488Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного…1 рішення
- Ст. 489Порядок виклику неповнолітнього підозрюваного…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.