Перейти до вмісту

Стаття 488 Кримінального процесуального кодексу. Участь законного представника неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Текст статті

ч. 1

Батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

ч. 2

Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Батьки чи інші законні представники неповнолітнього викликаються в суд і перебувають у залі засідань, а за потреби можуть бути допитані як свідки. Якщо їхня участь шкодить інтересам підлітка, суд має право обмежити їх або замінити на іншого представника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 1
2025

Маєте справу за ст. 488 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кримінальне провадження стосується нападу, вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у січні 2017 року в Полтаві. Зловмисники, діючи за попередньою змовою, побили потерпілого та заволоділи його майном на суму понад 26 тисяч гривень. Оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_7 був неповнолітнім, справа мала певні процесуальні особливості. Після тривалого розгляду, що включав скасування попередніх рішень Верховним Судом, Полтавський апеляційний суд у 2024 році призначив ОСОБА_7 реальне покарання у виді 4…

Мотивація суду: Суд встановив, що 7-річний строк давності не сплив, оскільки він зупинявся на період ухилення засудженого від суду (перебування у розшуку понад 10 місяців). Процесуальні права засудженого не були…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.