Стаття 277 Кримінального кодексу. Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 06.01.2011актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття за умисне псування колій, доріг, поїздів чи суден, що створило загрозу аварії, збитки або призвело до жертв.
Текст статті
Умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв'язку чи сигналізації, а також інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, якщо це спричинило чи могло спричинити аварію поїзда, судна або порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, -
караються штрафом від п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Ті самі діяння, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або завдали великої матеріальної шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили загибель людей, -
караються позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 850–4 250 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–250 н.м.д.г. = 850–4 250 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на той самий строк
- позбавлення волі на строк до трьох років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років
Швидкі відповіді
Якщо умисне пошкодження шляхів, транспорту чи засобів зв'язку спричинило чи могло спричинити аварію або порушило роботу транспорту, ч. 1 передбачає штраф від п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи чи обмеження волі до двох років, або позбавлення волі до трьох років.
Якщо такі діяння спричинили потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або завдали великої матеріальної шкоди, ч. 2 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Якщо діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, спричинили загибель людей, ч. 3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 277 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Олександрійський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо двох неповнолітніх осіб, які за попередньою змовою вчинили підпал релейної шафи АТ «Укрзалізниця» з метою отримання грошової винагороди від невстановленої особи. Дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 277 (умисне руйнування засобів сигналізації) та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (умисне знищення майна шляхом підпалу) КК України. Між прокурором та обвинуваченими було укладено угоди про визнання винуватості…
Мотивація суду: Суд затвердив угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачені повністю визнали провину, умови угод відповідають вимогам закону, а призначене покарання є узгодженим сторонами та відповідає…
Вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.05.2026 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4. Встановлено, що 04.07.2024 обвинувачений за попередньою змовою з невстановленими особами вчинив закінчений замах на підпал релейної шафи АТ «Укрзалізниця» з метою отримання грошової винагороди. Злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 та ч. 2…
Мотивація суду
Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК та КК України, укладена добровільно, а узгоджене покарання відповідає ступеню тяжкості злочинів та особі…
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, який обвинувачувався у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та умисному пошкодженні шляхів сполучення (ч. 1 ст. 277 КК України). Обвинувачений демонтував елементи залізничної колії, завдавши АТ «Укрзалізниця» збитків на суму 24 916,66 грн. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд перевірив умови угоди, переконався у добровільності її…
Мотивація суду
Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, не порушує права сторін та інтереси суспільства, а обране покарання відповідає тяжкості злочину та особі…
Громадянин України ОСОБА_9 в умовах воєнного стану за грошову винагороду здійснював фотофіксацію військових об'єктів та транспортних засобів ЗСУ, передаючи дані невстановленим особам через Telegram. Також він вчинив підпал релейної шафи АТ «Укрзалізниця», що кваліфіковано як диверсія. Суд встановив, що обвинувачений діяв умисно, маючи на меті ослаблення держави. Доказова база включала дані з мобільного телефону, протоколи оглядів та висновки експертиз. Суд виключив з обвинувачення епізод…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого у вчиненні диверсії та поширенні інформації про ЗСУ, оскільки докази (листування, фото, висновки експертиз) підтверджують умисел на ослаблення держави. Щодо ч. 1 ст…
Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану), ч. 1 ст. 277 (пошкодження шляхів сполучення) та ст. 126‑1 (домашнє насильство) КК України. Суд встановив вину обвинуваченого у повному обсязі. За сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі…
Мотивація суду
Суд визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні крадіжки, пошкодженні залізничного обладнання та домашньому насильстві. Враховуючи обставини справи, суд призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.01.2011
Рішень за цією редакцією: 13
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 275Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд1 рішення
- Ст. 276Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту10 рішень
- Ст. 276‑1Здійснення професійної діяльності членом екіпажу або обслуговування повітряного руху диспетчером управління повітряним рухом (диспетчером служби руху) у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин0 рішень
- Ст. 277Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів
- Ст. 278Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна1 рішення
- Ст. 279Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства6 рішень
- Ст. 280Примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов'язків1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 7 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 6 рішеннях
- Ст. 194Умисне знищення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.