Стаття 276 Кримінального кодексу. Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 07.05.2008актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття для працівників транспорту за небезпечні порушення правил руху чи неякісний ремонт.
Текст статті
Порушення працівником залізничного, водного або повітряного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт транспортних засобів, колій, засобів сигналізації та зв'язку, якщо це створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків, -
караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.
Ті самі діяння, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або заподіяли велику матеріальну шкоду, -
караються позбавленням волі на строк від двох до семи років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили загибель людей, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає працівників залізничного, водного або повітряного транспорту за порушення правил безпеки руху чи недоброякісний ремонт техніки та колій, якщо це створило загрозу життю або настання тяжких наслідків. За заподіяння тілесних ушкоджень, великої шкоди або загибель людей передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на строк до трьох років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від двох до семи років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
Швидкі відповіді
Якщо порушення працівником правил або недоброякісний ремонт створили небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, ч. 1 передбачає виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років.
Якщо такі діяння спричинили потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або заподіяли велику матеріальну шкоду, ч. 2 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до семи років.
Якщо діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, спричинили загибель людей, ч. 3 передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду встановила наявність підстав для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції через порушення норм процесуального права. У зв'язку з цим касаційну скаргу захисника було задоволено, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 676/3341/20Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю доказів, зокрема показаннями свідків та актами службового розслідування, які підтверджують порушення правил безпеки руху (нез'єднання гальмівних рукавів). Касаційний суд зазначив, що він не переглядає фактичні обставини справи, а висновки апеляційного суду є законними та обґрунтованими.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 381/1758/19Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не перевірив належним чином доводи захисту щодо відсутності вини засуджених та не надав оцінки суперечливим показанням, що є істотним порушенням процесуального закону. Через неможливість самостійного дослідження доказів, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/3395/15-к
Маєте справу за ст. 276 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Велика Палата Верховного Суду 28 жовтня 2026 року розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_19 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року. Особа обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту). Перевіривши матеріали…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила наявність підстав для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції через порушення норм процесуального права. У зв'язку з цим касаційну скаргу…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, обіймаючи посаду голови правління будівельної компанії, під час виконання договору щодо берегоукріплювальних заходів організував завищення…
Касаційний кримінальний суд розглядав справу ОСОБА_7, яка працювала черговою по станції Нігин і обвинувачувалася у спричиненні залізничної аварії (зіткнення потягів, 15 постраждалих, збитки понад 937 тис. грн). Суд першої інстанції її виправдав. Під час апеляційного оскарження обвинувачена померла. Апеляційний суд скасував виправдувальний вирок і закрив справу у зв'язку зі смертю, фактично переглянувши висновки про невинуватість. Захисник оскаржив це рішення до Верховного Суду. Колегія суддів…
Мотивація суду
Справа містить виключну правову проблему через суперечливу практику щодо можливості скасування виправдувального вироку після смерті особи. Колегія вважає, що продовження переслідування померлої…
Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження №757/38815/24-к стосовно п'яти осіб, обвинувачених за ч. 3 ст. 276 та ч. 2 ст. 367 КК України. Апеляційний суд пропонував передати справу з Печерського районного суду м. Києва до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, посилаючись на місце вчинення злочину та місце проживання частини учасників. Проте Верховний Суд встановив, що досудове розслідування було…
Мотивація суду
Суд встановив, що досудове розслідування було завершено в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а оскільки місце вчинення злочину є неоднозначним, застосування правил підсудності…
Справа стосується притягнення до кримінальної відповідальності машиніста маневрового тепловоза за ч. 2 ст. 276 КК України. У грудні 2018 року під час маневрових робіт на станції Фастів-1 тепловоз під керуванням ОСОБА_6 в'їхав у тупикову призму, що призвело до сходження з рейок локомотива та трьох вагонів, спричинивши АТ «Українська залізниця» збитки на суму 272 968,06 грн. Суд першої інстанції виправдав особу, проте апеляційний суд скасував цей вирок, визнав ОСОБА_6 винним та призначив…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю доказів, зокрема показаннями свідків та актами службового розслідування, які підтверджують порушення правил безпеки руху…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 9
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 273Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах0 рішень
- Ст. 274Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки0 рішень
- Ст. 275Порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд1 рішення
- Ст. 276Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту
- Ст. 276‑1Здійснення професійної діяльності членом екіпажу або обслуговування повітряного руху диспетчером управління повітряним рухом (диспетчером служби руху) у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин0 рішень
- Ст. 277Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів13 рішень
- Ст. 278Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.