Стаття 279 Кримінального кодексу. Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття за перекриття доріг, блокування руху транспорту або захоплення вокзалів, портів та аеродромів.
Текст статті
Блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, відключення енергопостачання чи іншим способом, яке порушило нормальну роботу транспорту або створювало небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків, -
карається штрафом від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Захоплення вокзалу, аеродрому, порту, станції або іншого транспортного підприємства, установи або організації -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили загибель людей або інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За перешкоджання руху транспорту через створення перепон, вимкнення електрики чи інше блокування передбачено штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеження волі. Захоплення транспортних підприємств, а також блокування доріг, що спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, караються позбавленням волі.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 850–2 550 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–150 н.м.д.г. = 850–2 550 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років
Швидкі відповіді
Якщо блокування комунікацій порушило роботу транспорту або створило небезпеку для життя людей чи інших тяжких наслідків, ч. 1 передбачає штраф від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до двох років, пробаційний нагляд або обмеження волі на строк до трьох років.
За захоплення вокзалу, аеродрому, порту, станції або іншого транспортного підприємства, установи або організації ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.
Якщо блокування транспортних комунікацій або захоплення підприємства спричинили загибель людей або інші тяжкі наслідки, ч. 3 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 279 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Салтівський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який 02.12.2025 незаконно проник на територію об'єкта критичної інфраструктури — електродепо «Немишлянське» КП «Харківський метрополітен». Своїми діями обвинувачений спричинив зупинку технологічних процесів, зокрема перевірки ходових рейок, та порушив нормальну роботу транспортного підприємства. Справа розглядалася у спрощеному порядку згідно зі ст. 302, 381 КПК України, оскільки обвинувачений повністю визнав…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи відсутність у обвинуваченого постійного доходу, суд обрав покарання у виді пробаційного нагляду…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку в межах кримінального провадження № 12025078050000226 за ч. 1 ст. 279 КК України (блокування транспортних комунікацій). Справа стосувалася подій 18.11.2025 року, коли група осіб перекрила автодорогу Р21 у с. Іза на знак протесту проти протиепідемічних заходів. Дізнавач просив надати доступ до роздруківки…
Мотивація суду
Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки дізнавач не довів, що запитувана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та що її неможливо отримати іншими способами…
Слідчий суддя Хустського районного суду розглянув клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» у межах кримінального провадження № 12025078050000226 за ч. 1 ст. 279 КК України (блокування транспортних комунікацій). Слідство намагалося отримати дані про з'єднання абонентів у с. Іза 18.11.2025 року, де відбулася акція протесту. Суд встановив, що клопотання не відповідає вимогам…
Мотивація суду
Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки дізнавач не довів, що запитувана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та що її неможливо отримати іншими способами…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України (блокування транспортних комунікацій). Суд касаційної інстанції встановив наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду. За результатами розгляду Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу прокурора…
Справа стосується обвинувачення трьох осіб у блокуванні транспортних комунікацій (ч. 1 ст. 279 КК), що призвело до збитків КП «Київпастранс» у розмірі 7400 грн. Суд першої інстанції виправдав обвинувачених через недоведеність вини та визнання низки доказів недопустимими. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Прокурор подав касаційну скаргу, вказуючи на те, що апеляційний суд не надав мотивованих відповідей на доводи щодо допустимості доказів…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.04.2014
Закон № 1183-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2011
- 06.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 276‑1Здійснення професійної діяльності членом екіпажу або обслуговування повітряного руху диспетчером управління повітряним рухом (диспетчером служби руху) у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи психотропних речовин0 рішень
- Ст. 277Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів13 рішень
- Ст. 278Угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна1 рішення
- Ст. 279Блокування транспортних комунікацій, а також захоплення транспортного підприємства
- Ст. 280Примушування працівника транспорту до невиконання своїх службових обов'язків1 рішення
- Ст. 281Порушення правил повітряних польотів3 рішення
- Ст. 282Порушення правил використання повітряного простору0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.