Перейти до вмісту

Стаття 50 Бюджетного кодексу. Повернення кредитів до бюджету

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правило для тих, хто взяв кредит із бюджету і зобов'язаний повернути борг державі чи громаді.

Текст статті

ч. 1

У разі надання кредитів з бюджету у позичальників виникає заборгованість перед бюджетом. З моменту надання кредитів з бюджету на суму отриманих з бюджету коштів права кредитора та право вимагати від позичальників повернення таких кредитів до бюджету у повному обсязі переходять до держави (Автономної Республіки Крим, територіальної громади).

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості не поширюється.

ч. 2

Податкові органи визначаються органами стягнення простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим, територіальною громадою) за кредитами з бюджету.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Отримання кредиту з бюджету створює борг, вимоги щодо повернення якого переходять до держави чи громади без застосування позовної давності. Якщо суб'єкт господарювання вчасно не повертає позичені кошти, стягненням цього боргу займаються податкові органи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Фонд є бюджетною установою, а не державною компанією, тому прокурор мав право на представництво. Оскільки на момент набрання чинності Бюджетним кодексом України строк позовної давності не сплив, до спірних правовідносин застосовано норму про відсутність позовної давності для повернення бюджетних кредитів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2871/17

  • Суди попередніх інстанцій не врахували, що при періодичних платежах позовна давність обчислюється окремо для кожного платежу, а також не дослідили питання застосування ст. 50 Бюджетного кодексу України, яка передбачає відсутність позовної давності для вимог щодо погашення заборгованості перед бюджетом.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2871/17

Маєте справу за ст. 50 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 916/1355/2610.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Керівник Доброславської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із позовом до ФГ «Агрофенікс» про стягнення 160 000 грн заборгованості за договором № 360 ФГ-2019 від 13.09.2019. Згідно з умовами договору, відповідач отримав 200 000 грн фінансової підтримки, яку мав повернути частинами до 14.08.2024. Станом на дату звернення до суду, відповідач повернув лише 40 000 грн. Прокурор обґрунтував необхідність…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору про надання фінансової підтримки та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів у встановлені строки. Оскільки відповідач не надав доказів…

2.Справа № 620/2161/2606.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 1 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув позов Управління ЖКГ та будівництва Ніжинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби. Спір виник через вимогу аудиторів усунути порушення, виявлені під час ревізії за період 2023‑2025 років, зокрема щодо виплати премій та надбавок без погодження з міським головою, а також завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на суму 637 136,54 грн через безпідставне включення заготівельно-складських витрат. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач припустився арифметичної помилки при розрахунку суми заготівельно-складських витрат, а визначений у вимозі спосіб усунення порушень (відшкодування коштів до бюджету)…

3.Справа № 916/2871/1706.08.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 50 БКст. 625 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству «Перлина Струмка» у розмірі 189 090,08 грн (80 000 грн основного боргу та 109 090,08 грн інфляційних втрат). Позов подано прокурором в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд підтвердив законність цих рішень, зазначивши, що прокурор мав право на представництво…

Мотивація суду

Суд встановив, що Фонд є бюджетною установою, а не державною компанією, тому прокурор мав право на представництво. Оскільки на момент набрання чинності Бюджетним кодексом України строк позовної…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 19.06.2020

    Закон № 642-IX від 02.06.2020 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 11.08.2013

    Закон № 242-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України у зв'язку із створенням органів доходів і зборів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.