Перейти до вмісту

Стаття 3 Бюджетного кодексу. Бюджетний період

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Норма про те, скільки триває бюджетний рік в Україні та коли цей строк можуть змінити через особливі обставини.

Текст статті

ч. 1

Бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Неприйняття Верховною Радою України закону про Державний бюджет України до 1 січня відповідного року не є підставою для встановлення іншого бюджетного періоду.

ч. 2

Відповідно до Конституції України бюджетний період для Державного бюджету України за особливих обставин може бути іншим, ніж передбачено частиною першою цієї статті.

Особливими обставинами, за яких Державний бюджет України може бути затверджено на інший, ніж передбачено частиною першою цієї статті, бюджетний період, є:

1) введення воєнного стану;

2) оголошення надзвичайного стану в Україні.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі затвердження Державного бюджету України на інший, ніж передбачено частиною першою цієї статті, бюджетний період місцеві бюджети мають бути затверджені на такий самий період.

ч. 4

Для середньострокового бюджетного планування середньостроковий період включає плановий та наступні за плановим два бюджетні періоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Бюджетний період для всіх бюджетів триває один календарний рік — з 1 січня по 31 грудня, навіть якщо держбюджет вчасно не ухвалили. Інший строк для державного та місцевих бюджетів можливий лише під час воєнного чи надзвичайного стану, а для середньострокового планування враховують плановий і два наступні періоди.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 14 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 21 рішення (70 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Мінфін неправомірно збільшив показники надходжень ПДФО за 2016 рік на підставі перереєстрації підприємства у 2017 році, оскільки фактичні надходження до бюджету району у 2016 році були меншими. Зміна місцезнаходження платника податків у 2017 році не дає підстав для ретроспективного коригування бази розрахунку реверсної дотації за 2016 рік.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8998/18

Маєте справу за ст. 3 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 920/630/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

У травні 2025 року Відділ освіти Роменської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про стягнення заборгованості у розмірі 190 200,00 грн за спожиту у грудні 2025 року електричну енергію відповідно до договору про відшкодування витрат № 637 від 15.09.2025 (за участю третьої особи - Військової частини НОМЕР_1). Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.07.2026 позов задоволено повністю та стягнено 190 200,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електричної енергії та наявності заборгованості за договором про відшкодування витрат, оскільки матеріали справи підтверджують обсяги споживання, а відсутність бюджетних…

2.Справа № 520/7323/2607.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі № 520/7323/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано пункт 5 вимоги від 20.03.2026 №130705‑14/548‑2006…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що ні ст. 3 Бюджетного кодексу України, ні п. 43 Порядку № 228 не містять прямих норм, які б зобов'язували військову частину перераховувати утримані кошти до державного бюджету…

3.Справа № 580/8059/2605.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про міський електричний транспорт»ст. 3 БК

Департамент дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування п. 2 вимоги від 08.07.2026 №262305‑14/2108‑2026. Оскаржуваним пунктом позивача зобов'язано забезпечити відшкодування КП «Черкасиелектротранс» на користь місцевого бюджету зайвих виплат на загальну суму 47 857 797,06 грн, здійснених внаслідок зайвого прийняття та оплати…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність контролюючим органом порушень бюджетного законодавства та порядку формування тарифу на транспортні послуги (включення завищених витрат на електроенергію), внаслідок чого…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 11.01.2019

    Закон № 2646-VIII від 06.12.2018 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо запровадження середньострокового бюджетного планування» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 05.01.2013

    Закон № 5496-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання містобудівної діяльності» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 14

  4. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.