Стаття 1 Бюджетного кодексу. Відносини, що регулюються Бюджетним кодексом України
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 07.08.2011актуально на 14.11.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило про те, які відносини щодо бюджетного процесу, контролю, відповідальності та боргів регулює цей кодекс.
Текст статті
Бюджетним кодексом України регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та контролю за дотриманням бюджетного законодавства, і питання відповідальності за порушення бюджетного законодавства, а також визначаються правові засади утворення та погашення державного і місцевого боргу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 240/8817/25 про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення. Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, оскільки вважав рішення суду від 10 липня 2025 року невиконаним належним чином. Ухвалою суду першої інстанції звіт пенсійного органу було прийнято…
Мотивація суду: Суд встановив, що Пенсійний фонд виконав рішення суду шляхом здійснення перерахунку пенсії позивача та подав відповідний звіт з дотриманням вимог процесуального закону. Доводи позивача…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення від 22.10.2025. Позивач (ОСОБА_1) вимагав скасувати ухвалу, стверджуючи про невиконання рішення в частині фактичної виплати доплати у розмірі 2000 грн згідно з постановою КМУ № 713. Апеляційний суд встановив, що пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії, проте виплата коштів здійснюється відповідно до Порядку № 821…
Мотивація суду
Суд встановив, що пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії та включив суму заборгованості до переліку виплат, проте фактична виплата обмежена бюджетними асигнуваннями згідно з Порядком № 821…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа — Харківська обласна військова адміністрація, про визнання дій протиправними та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 4 486 315,64 грн. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що міська рада подала недостовірні дані про пошкодження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено протиправність дій Лозівської міської ради щодо подання заявки та наявності підстав для стягнення…
Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» Свалявської міської ради звернулося до суду з позовом до ДПС України про скасування індивідуальної податкової консультації (ІПК) від 12.12.2025. Підставою для звернення стало те, що податковий орган у консультації визнав бюджетні кошти, отримані підприємством на виконання програм благоустрою, об'єктом оподаткування ПДВ. Раніше, за результатами ревізії Держаудитслужби, було встановлено, що підприємство помилково…
Мотивація суду
Суд встановив, що відносини між розпорядником бюджетних коштів та одержувачем є бюджетними, а не цивільно-правовими, тому отримання коштів на виконання програм благоустрою не є операцією з постачання…
Мукачівське МКП «РБУ» звернулося до суду з позовом до ДПС України про скасування індивідуальної податкової консультації (ІПК). Позивач вважає, що кошти, отримані з місцевого бюджету за кодом 2610 на виконання Програми благоустрою, є невідплатними трансфертами і не є об'єктом оподаткування ПДВ. ДПС наполягає, що підприємство фактично надає послуги, тому ці кошти є компенсацією вартості послуг і підлягають оподаткуванню. Суд першої інстанції задовольнив позов, апеляційний суд відмовив. Верховний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 07.08.2011
Закон № 3614-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
- 08.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
БК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Відносини, що регулюються Бюджетним кодексом України
- Ст. 2Визначення основних термінів49 рішень
- Ст. 3Бюджетний період30 рішень
- Ст. 4Склад бюджетного законодавства1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.