Перейти до вмісту

Стаття 97-1 ЗК. Обов'язки користувачів бурштиноносними надрами…

Обов'язки користувачів бурштиноносними надрами, що проводять розвідувальні роботи та/або видобування бурштину

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202661 редакція кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Власнику спеціального дозволу на користування бурштиноносними надрами дозволяється використовувати земельну ділянку на підставі угоди про проведення розвідувальних та видобувних робіт, що укладається із власником землі та/або за погодженням із землекористувачем, із обов’язковим затвердженням оцінки запасів у встановленому законодавством порядку після проведення геологічного вивчення на відповідній ділянці бурштиноносних надр. Типова форма зазначеної угоди затверджується Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 4
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили реальну загрозу незворотної зміни стану земельних ділянок та лісових насаджень через проведення відповідачем підготовчих робіт без належного погодження із землекористувачем. Заходи забезпечення позову визнано співмірними, такими, що спрямовані на підтримання status quo та не вирішують спір по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1215/25

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 97‑1 ЗКст. 152 ЗКст. 129 ГПКст. 269 ГПК+1

Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кам`яне-Случанський" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом зобов'язання звільнити їх від паркану, споруд та техніки і привести у попередній стан. Підставою позову стало те, що відповідач-надрокористувач без отримання погодження постійного землекористувача, як це…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наявність спеціального дозволу на користування надрами та укладених із власником землі (РОДА) угод не звільняє надрокористувача від обов'язку отримати погодження постійного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 136 ГПКст. 137 ГПКст. 97‑1 ЗКст. 14 Кодекс про надра

Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив 'Кам'яне-Случанський' звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, вимагаючи заборонити ТОВ 'БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП ЛТД' проводити будь-які бурові, геологорозвідувальні та підготовчі роботи на земельних ділянках, що перебувають у користуванні кооперативу. Позивач обґрунтував заяву відсутністю погодження землекористувача, передбаченого ст. 97‑1 Земельного кодексу України, та незаконним початком робіт…

Мотивація суду: Суди встановили реальну загрозу незворотної зміни стану земельних ділянок та лісових насаджень через проведення відповідачем підготовчих робіт без належного погодження із землекористувачем. Заходи…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 97‑1 ЗКст. 152 ЗКст. 129 ГПК

Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив 'Кам'яне-Случанський' звернувся до суду з позовом до ТОВ 'Бізнес Еліт Груп ЛТД' про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками лісогосподарського призначення. Позивач є постійним землекористувачем ділянок, на яких відповідач, маючи спеціальні дозволи на видобуток бурштину, розпочав геологорозвідувальні роботи та встановив паркан. Позивач наголосив, що згідно зі ст. 97‑1 Земельного кодексу України та умовами угод…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розпочав роботи на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні позивача, без отримання обов'язкового погодження від землекористувача, що прямо…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 97‑1 ЗКст. 136 ГПКст. 137 ГПКст. 138 ГПК+2

Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив 'Кам'яне-Случанський' звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, вимагаючи заборонити ТОВ 'БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП' проводити будь-які роботи на земельних ділянках, що перебувають у користуванні кооперативу. Місцевий господарський суд задовольнив заяву, встановивши наявність ризиків пошкодження земель. ТОВ 'БІЗНЕС ЕЛІТ ГРУП' подало апеляційну скаргу, вимагаючи скасування ухвали. Під час апеляційного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив, що існує реальна загроза незворотної зміни стану земельних ділянок та лісових насаджень через проведення відповідачем бурових робіт без належного погодження…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 46 ГПКст. 192 ГПКст. 307 ГПКст. 97‑1 ЗК

Верховний Суд розглянув спільну заяву ТОВ 'Амберкінг' та ССК 'Кам'яне-Случанський' про затвердження мирової угоди у справі про встановлення земельного сервітуту. Предметом спору є накладення земельних ділянок, на яких позивач має дозволи на видобуток бурштину, на землі лісогосподарського призначення, що перебувають у користуванні відповідача. Суд встановив, що умови мирової угоди передбачають обов'язки, виконання яких залежить від волевиявлення третьої особи — Рівненської обласної державної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.