Перейти до вмісту

Стаття 189 ЗК

Виключена 28.04.2021 (Закон № 1423-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 25.08.2026актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 52020: 12021: 72022: 22023: 32024: 12026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що неправомірність дій при призначенні перевірки не може бути предметом окремого позову, якщо за результатами перевірки не прийнято рішень, що порушують права позивача. Позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки самі по собі дії з проведення перевірки без застосування наслідків не порушують його прав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4753/20
  • Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень щодо здійснення самоврядного контролю. Клопотання про укладення договору оренди має рекомендаційний характер, не створює обов'язків для позивача та не порушує його прав, тому підстави для задоволення позову та стягнення моральної шкоди відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/2813/22
  • Верховний Суд зазначив, що спір стосується бездіяльності органу місцевого самоврядування у сфері самоврядного контролю за використанням земель та благоустрою, що є публічно-правовими відносинами. Суд апеляційної інстанції помилково закрив провадження, оскільки наявність приватноправового інтересу щодо земельної ділянки не позбавляє спір ознак публічно-правового, якщо оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/19426/21

Свіжі рішення

останні 5 із 23

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 1212 ЦКст. 189 ЗКст. 12 ЦПКст. 81 ЦПК+2

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду в інтересах Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1556 га. Підставою позову стало те, що відповідач, володіючи нежитловими будівлями на вказаній ділянці, не оформив право користування землею та не сплачував орендну плату у період з 01.03.2019 по 31.12.2020. Суд відхилив клопотання відповідача…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи власником нерухомого майна, використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, не сплачуючи орендну плату, що призвело до безпідставного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 189 ЗКст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 5 КАСст. 341 КАС+1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал Груп» звернулося до суду з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання земельного законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це наявністю у Департаменту повноважень на здійснення самоврядного контролю за використанням земель. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, змінив мотивувальну…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що неправомірність дій при призначенні перевірки не може бути предметом окремого позову, якщо за результатами перевірки не прийнято рішень, що порушують права позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 189 ЗКст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 31 КАСст. 328 КАС+1

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, вимагаючи визнати протиправними дії щодо обстеження земельної ділянки, скасувати клопотання про укладення договору оренди та стягнути 80 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що відповідач діяв у межах наданих законом повноважень щодо самоврядного контролю за використанням земель комунальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень щодо здійснення самоврядного контролю. Клопотання про укладення договору оренди має рекомендаційний характер, не створює обов'язків для позивача…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 189 ЗКст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 20 ЗУ «Про охорону земель»ст. 19 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рудківської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо здійснення самоврядного контролю за використанням земель комунальної власності та зобов'язати демонтувати самочинно встановлені ворота та споруди на вулиці загального користування. Суд першої інстанції відмовив у позові по суті. Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши, що спір є приватноправовим і має розглядатися в порядку цивільного судочинства…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спір стосується бездіяльності органу місцевого самоврядування у сфері самоврядного контролю за використанням земель та благоустрою, що є публічно-правовими відносинами. Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 189 ЗКст. 20 ЗУ «Про охорону земель»ст. 73 ГПКст. 74 ГПК+2

Львівська міська рада звернулася з позовом до ТОВ «Хіпкі ЮА» про стягнення 515 974,41 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення ділянки від тимчасової споруди. Позивач стверджував, що відповідач продовжує використовувати комунальну землю без оформлених документів після закінчення строку оренди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи акт обстеження земельної ділянки неналежним доказом. Верховний Суд, розглянувши…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно відхилили акт обстеження земельної ділянки як доказ та не встановили, чи була фактично повернута ділянка після закінчення строку оренди. Верховний Суд вказав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 23

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 23

  2. 26.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 7 із 23

  3. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 16 із 23

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 23 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.