Стаття 189 ЗК
Виключена 28.04.2021 (Закон № 1423-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 25.08.2026актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що неправомірність дій при призначенні перевірки не може бути предметом окремого позову, якщо за результатами перевірки не прийнято рішень, що порушують права позивача. Позивач обрав неефективний спосіб захисту, оскільки самі по собі дії з проведення перевірки без застосування наслідків не порушують його прав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4753/20Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень щодо здійснення самоврядного контролю. Клопотання про укладення договору оренди має рекомендаційний характер, не створює обов'язків для позивача та не порушує його прав, тому підстави для задоволення позову та стягнення моральної шкоди відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/2813/22Верховний Суд зазначив, що спір стосується бездіяльності органу місцевого самоврядування у сфері самоврядного контролю за використанням земель та благоустрою, що є публічно-правовими відносинами. Суд апеляційної інстанції помилково закрив провадження, оскільки наявність приватноправового інтересу щодо земельної ділянки не позбавляє спір ознак публічно-правового, якщо оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/19426/21
Свіжі рішення
останні 5 із 23
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду в інтересах Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1556 га. Підставою позову стало те, що відповідач, володіючи нежитловими будівлями на вказаній ділянці, не оформив право користування землею та не сплачував орендну плату у період з 01.03.2019 по 31.12.2020. Суд відхилив клопотання відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи власником нерухомого майна, використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, не сплачуючи орендну плату, що призвело до безпідставного…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал Груп» звернулося до суду з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання земельного законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це наявністю у Департаменту повноважень на здійснення самоврядного контролю за використанням земель. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, змінив мотивувальну…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що неправомірність дій при призначенні перевірки не може бути предметом окремого позову, якщо за результатами перевірки не прийнято рішень, що порушують права позивача…
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, вимагаючи визнати протиправними дії щодо обстеження земельної ділянки, скасувати клопотання про укладення договору оренди та стягнути 80 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що відповідач діяв у межах наданих законом повноважень щодо самоврядного контролю за використанням земель комунальної…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень щодо здійснення самоврядного контролю. Клопотання про укладення договору оренди має рекомендаційний характер, не створює обов'язків для позивача…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рудківської міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо здійснення самоврядного контролю за використанням земель комунальної власності та зобов'язати демонтувати самочинно встановлені ворота та споруди на вулиці загального користування. Суд першої інстанції відмовив у позові по суті. Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши, що спір є приватноправовим і має розглядатися в порядку цивільного судочинства…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спір стосується бездіяльності органу місцевого самоврядування у сфері самоврядного контролю за використанням земель та благоустрою, що є публічно-правовими відносинами. Суд…
Львівська міська рада звернулася з позовом до ТОВ «Хіпкі ЮА» про стягнення 515 974,41 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та звільнення ділянки від тимчасової споруди. Позивач стверджував, що відповідач продовжує використовувати комунальну землю без оформлених документів після закінчення строку оренди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи акт обстеження земельної ділянки неналежним доказом. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно відхилили акт обстеження земельної ділянки як доказ та не встановили, чи була фактично повернута ділянка після закінчення строку оренди. Верховний Суд вказав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
- 26.05.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 23
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 16 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186‑1виключена416 рішень
- Ст. 187Завдання контролю за використанням та охороною земель70 рішень
- Ст. 188Державний контроль за використанням та охороною земель93 рішення
- Ст. 189виключена23 рішення
- Ст. 190Громадський контроль за використанням та охороною земель1 рішення
- Ст. 191Призначення моніторингу земель0 рішень
- Ст. 192Завдання моніторингу земель1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Повноваження у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 6 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.