Стаття 466 ЦК. Дострокове припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок. Дострокове припинення чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 640 000 грн через професійне захворювання, отримане під час роботи на шахті імені Орджонікідзе. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 10 000 грн. Верховний Суд скасував ці рішення, встановивши, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» не є належним відповідачем. Згідно з матеріалами справи, майновий комплекс шахти був переданий ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» не є правонаступником прав та обов'язків шахти імені Орджонікідзе щодо відшкодування шкоди, оскільки цілісний майновий комплекс був переданий ПАТ…

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 000 грн у зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 85 000 грн, виходячи з того, що відповідач не забезпечив належних умов праці. Верховний Суд, переглянувши справу в касаційному порядку, скасував попередні рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд встановив, що на момент виникнення…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» не є правонаступником прав та обов'язків шахти імені Орджонікідзе, де працював померлий, оскільки ці обов'язки перейшли до ПАТ «ЦГЗК»…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 921 600 грн через професійне захворювання, отримане під час роботи у шкідливих умовах. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши 15 000 грн, виходячи з того, що відповідач є правонаступником підприємств, де працював позивач. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної інстанції встановив, що суди…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином обсяг правонаступництва відповідача щодо підприємства, де позивач отримав професійне захворювання. Також не було надано оцінки доводам про те…

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ «Кривбасзалізрудком» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 921 600 грн через професійне захворювання, отримане під час роботи на шахті ім. Орджонікідзе. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 30 000 грн, а апеляційний суд зменшив суму до 22 000 грн. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, скасував рішення попередніх інстанцій. Суд встановив, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» не є належним відповідачем, оскільки цілісний…

Мотивація суду: Суд встановив, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» не є правонаступником шахти імені Орджонікідзе, де позивач отримав професійне захворювання, оскільки майно шахти було передано ПрАТ «ЦГЗК»…

Справа стосується позову про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання. Позивач ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Кривбасзалізрудком» з вимогою про стягнення 640 тис. грн. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши 80 тис. грн, виходячи з того, що відповідач є правонаступником підприємства, де працював померлий. ПАТ «Кривбасзалізрудком» звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішень…

Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання правонаступництва між підприємствами, що призвело до передчасного висновку про відповідальність ПАТ…